ප්රමාද කාලීන ගබ්සාව සඳහා ප්‍රෝ තේරීම් තර්ක අවසන් කිරීම
ප්රමාද කාලීන ගබ්සාව යනු අන්ත වාමාංශිකයින් පුපුරවා හැරීමට උත්සාහ කරන කාල බෝම්බයකි!
16 ජුනි 2021 | By රිචඩ් අහර්න් - ප්රමාද වූ ගබ්සාව පිළිබඳ සත්යය නම්, එය අහඹු ලෙස නීතිගත කිරීමෙන් ජීවිතය ගැන කිසිදු තැකීමක් නැති සදාචාර විරෝධී රකුසන් පරම්පරාවක් නිර්මාණය වන බවයි. එය අවශ්ය නොවන අතර මෙන්න හේතුව…
මෙම විශේෂාංගී ලිපියෙන් අපි ගබ්සාව සඳහා වන සෑම ගැති තේරීම් තර්කයක්ම එකින් එක ඉවත් කරන්නෙමු!
දේශපාලන වර්ණාවලියේ අන්ත දෙකම උමතු බල්ලන් මෙන් එකිනෙකා සමඟ සටන් කරන මෙම අතිශය දේශපාලන කාලවලදී, වඩාත්ම හදවත සසල කරවන සහ චිත්තවේගීය ලෙස පෙනෙන එක් මාතෘකාවක් තිබේ, එය ප්රමාද වූ ගබ්සාවයි.
මෑතක සිට, අන්ත වාමාංශිකයින් ගබ්සාව කාල සීමාව දක්වා නීතිගත කිරීමට සහ සැමරීමට පවා අවශ්ය මට්ටමට ගබ්සා නීති පසුපසට තල්ලු කරමින් සිටිති.
ඔවුන් එය දකින්නේ කාන්තා අයිතිවාසිකම් ප්‍රශ්නයක් ලෙසයි, එය ඔබේ ශරීරය, ඔබේ තේරීම; තුන්වන ත්‍රෛමාසික ගබ්සා කිරීම් නීත්‍යානුකූල කිරීමට පවා බල කරයි. නූපන් බිළිඳාට උපත ලබන මොහොත දක්වා අයිතියක් සහ පෞරුෂයක් නොමැති බව.
අපට කැපී පෙනෙන සංඛ්‍යාලේඛන කිහිපයක් තිබේ:
එය 'ප්‍රමාදය' යන්න නිර්වචනය කරන අපැහැදිලි යෙදුමක් බැවින් වසරකට ප්රමාද කාලීන ගබ්සා කිරීම් සංඛ්‍යාව මැනීම අපහසුය. කෙසේවෙතත්, එක්සත් ජනපදයේ CDC වාර්තා කළේය 619,591 වසරේ නීත්‍යානුකූල ගබ්සා කිරීම් 2018ක් සිදුවී ඇති බව.
කාන්තාවන් 11.3කට ගබ්සා කිරීම් 1,000ක් සිදු වූ අතර ගබ්සා අනුපාතය සජීවී උපත් 189කට 1,000ක් විය. කැපී පෙනෙන සංඛ්යා, අවංකව, ඉතා ඉහළ බව පෙනේ.
වාසනාවකට මෙන්, රිපබ්ලිකානුවන් විසින් පනවන ලද දැඩි ගබ්සා නීති හේතුවෙන්, ගැබ්ගැනීමේ සති 1 ට වඩා වැඩි කාලයකදී සිදු කරන ලද්දේ 21% ක් පමණි.
ප්රමාද වූ ගබ්සාව පිළිබඳ සත්‍ය පරීක්ෂාව:
'ප්රමාද' යන යෙදුම දේශපාලනික එකක් මිස වෛද්‍යමය එකක් නොවේ, එබැවින් මෙම ලිපියෙන් අපි උපකල්පනය කරන්නේ 'ප්රමාද කාලීන' යන්නෙන් දළ වශයෙන් සති 20+ යන අර්ථය ඇති අතර එහිදී දරුවාට ගර්භාෂයෙන් පිටත ජීවත් විය හැකි අතර ශල්ය ගබ්සාවක් අවශ්ය වනු ඇත. ගැබ් ගැනීම අවසන් කිරීමට.
ඔබේ ශරීරය, ඔබේ තේරීම තර්කය මූලික වශයෙන් දෝෂ සහිතයි. කලලරූපය ජානමය වශයෙන් ඔබේ ශරීරය නොවන බව බොහෝ අය තේරුම් ගනී. ඔබේ අත, ඔබේ පාදය, ඔබේ හදවත හෝ ඔබේ මොළය වැනි ඔබේ ශරීරයෙන් ඔබ ගන්නා ඕනෑම සෛල; ඒවා ඕනෑම තැනක සිට ගෙන ගොස් ජාන පරීක්ෂණයක් කරන්න.
ඔවුන් සියලු දෙනාම එකම 46 සමඟ නැවත පැමිණෙනු ඇත වර්ණදේහ, එය ඔබගේ ජාන පැතිකඩ වන අතර ඔබගේ සෑම සෛලයකටම එය ඇත.
ශුක්‍රාණුවක් ඩිම්බයක් සංසේචනය කළ විට, ඔබට වර්ණදේහ 46ක අලුත්ම සංයෝගයක් ඇත, ජානමය වශයෙන් කිවහොත් එය නිසැකවම ඔබේ ශරීරය නොවේ.
නමුත් එය තර්කයේ එක් පැත්තක් පමණි:
වම් ද බොහෝ විට a හි සාදෘශ්‍යය භාවිතා කරයි පරෙපෝෂිතයා, ටේප් පණුවෙකු මෙන්, කලලයක් කාන්තාවගේ ශරීරය තුළ සරලව ජීවත් වන අතර, ඇයගේ පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලබා ගන්නා අතර, එය ඇයට අවශ්‍යද යන්න ඇයගේ තේරීමයි. නූපන් බිළිඳෙකු පරපෝෂිතයෙකුට සංසන්දනය කිරීම මහජනතාවට උගන්වන්නේ නම් අපගේ සමාජය සදාචාරාත්මකව දූෂණය කරනු ඇතැයි අපි තර්ක කරමු.
ඉතින්, මිනිසුන් ගබ්සාවට සහාය දෙන්නේ ඇයි? සහ ප්රමාද වූ ගබ්සාව ඇයි?
ගැති තේරීමක් කරන කෙනෙකුගෙන් ඔබට ඇසෙන වඩාත් පොදු තර්ක මෙන්න සහ ඔබට ඒවායින් එකක්ම ඉවත් කළ හැකි ආකාරය…
ප්රමාද කාලීන ගබ්සාවන් පිළිබඳ සත්යය - පටුන
හැදින්වීම
ගබ්සාව සඳහා තර්ක නිෂ්ප්රභ කිරීම
ම්ලේච්ඡ සත්යය (අවවාදයයි!)
ගබ්සාව සමාජයට බලපාන ආකාරය පිළිබඳ අවසාන කරුණ?
මගේ උපත් පාලන ක්‍රම අසාර්ථක විය හැක
වඩාත් සුලභ ගබ්සා තර්කයක් වන්නේ සමහර විට ප්රතිංධිසරාේධක අසාර්ථක වීමයි.
ඒක ඇත්ත ඒත්…
සැබෑ අසාර්ථක අනුපාතය දෙස බලමු!
ඔබ ගූගල් සෙවුමක් කළහොත් ප්රතිංධිසරාේධක අසමත් වීමේ අනුපාතය, වෙබ් අඩවි බොහෝ විට ඔබට විවිධ ඉලක්කම් දෙකක් සපයයි. මේවා සාමාන්ය භාවිත අසාර්ථක අනුපාතය සහ පරිපූර්ණ භාවිත අසාර්ථක අනුපාතයයි. පරිපූර්ණ භාවිතය සහ සාමාන්ය භාවිතය අතර වෙනස වන්නේ ඔබ ඔබේ උපත් පාලන ක්‍රම භාවිතා කිරීමට කෙතරම් දක්ෂද යන්නයි.
සාමාන්ය භාවිත සංඛ්යා සලකා බලන්නේ මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ පෙති හෝ කොන්ඩම් කැඩීම අමතක වීම, සාමාන්යයෙන් නිසි සැලකිල්ලෙන් වළක්වා ගත හැකි දේවල් ය. තවද, බොහෝ ප්රතිංධිසරාේධක සඳහා IUD හෝ එන්නත් කිරීම වැනි තනි ක්රියා පටිපාටියක් ඇතුළත් වන බැවින් සාමාන්ය භාවිතය සහ පරිපූර්ණ භාවිත අගය සමාන වේ.
තර්ක සඳහා, කාන්තාවක් ගැබ් ගැනීමට අවශ්ය නැති නිසා ඇය පරිපූර්ණ ලෙස භාවිතා කළ හැකි සංවේදී උපත් පාලන ක්‍රමයක් තෝරා ගනී යැයි උපකල්පනය කරමු. හෝර්මෝන ප්රතිංධිසරාේධක සඳහා පරිපූර්ණ භාවිතය අසාර්ථක වීමේ අනුපාතය කුඩා වේ, මන්ද ඒවා රසායනික මට්ටමකින් ගැබ් ගැනීමට ඔබේ ජීව විද්යාත්මක හැකියාව වෙනස් කරයි.
කාන්තාවක් හෝමෝන ප්රතිංධිසරාේධකයක් භාවිතා කරන සෑම වසරකම, ඔවුන්ගෙන් 0.1-0.2% (දශමයක් ලෙස 0.001/0.002) පමණ (වසරකට කාන්තාවන් 1 කින් 1,000) නිසි ලෙස භාවිතා කළද ගැබ් ගනී.
කොන්ඩම් සඳහා, අසාර්ථක වීමේ අනුපාතය තරමක් වැඩි ය, 1-2% පමණ (දශමයක් ලෙස 0.01/0.02). උපත් පාලන කොපු සාමාන්යයෙන් ගැබ්ගැනීමේ ආරක්ෂාවට වඩා ලිංගිකව සම්ප්‍රේෂණය වන රෝග ආරක්ෂණයක් ලෙස භාවිතා කරන අතර බොහෝ විට හෝමෝන උපත් පාලන ක්‍රම සමඟ ඒකාබද්ධ වේ.
හෝර්මෝන ප්රතිංධිසරාේධක සමඟ කොන්ඩම් ඒකාබද්ධ කිරීම අසාර්ථක වීමේ අනුපාතය ආසන්න වශයෙන් (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%, එනම් වසරකට කාන්තාවන් 1 න් 100,000 ක් වේ!
මාසයේ ඇතැම් කොටස්වල කාලානුරූප සංසර්ගය වැනි ඵලදායී ස්වභාවික උපත් පාලන ක්‍රම පවා තිබේ. තාක්‍ෂණයේ දියුණුවත් සමඟ කාන්තාවන්ට දැන් ඔවුන්ගේ ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයට සම්බන්ධ ඩිජිටල් උෂ්ණත්වමාන භාවිතා කර ඔවුන්ගේ චක්‍රය දවස දක්වා නිරීක්ෂණය කළ හැකිය.
සාමාන්යයෙන් කථා කරන විට, කාන්තාවක් සාමාන්යයෙන් සෑම මසකම කුඩා කවුළුවක් සඳහා සාරවත් වේ, මෙය බෙහෙවින් ඵලදායී ලෙස කාලානුරූපීව හෝ අතිරේක බලපෑමක් සඳහා වෙනත් ප්රතිංධිසරාේධක සමඟ ඒකාබද්ධ කළ හැකිය.
මෙන්න නියම කිකර් කෙනෙක්:
අවසාන උදාහරණයක් ලෙස, අපට පෙත්ත භාවිතා කරන කාන්තාවක් සිටින බව කියන්න (0.1%/0.001 අසාර්ථක වීමේ අනුපාතය), ඇගේ සහකරු කොන්ඩම් භාවිතා කරයි (1%/0.01 අසාර්ථක වීමේ අනුපාතය) සහ ඇයගේ ස්වාභාවික චක්‍රය වටා (2%/0.02 අසාර්ථක වීමේ අනුපාතය) අනුපාතය).
එම වසර තුළ ඇය ගැබ් ගැනීමේ සම්භාවිතාව (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002%, එය සෑම මිලියන 2 ක කාන්තාවන් (10) කින් 10,000,000 ක් වේ!
කාන්තාවක් ගැබ් ගැනීමට අකමැති නම්, ඇය එසේ කළ යුතු නැත!
අප තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරන කාරණය නම්, උපත් පාලන ක්‍රම අසාර්ථක වන අතර ප්රමාද වූ ගබ්සාවක් අවශ්ය වන්නේ එබැවිනි යන තර්කයේ තේරුමක් නැති බවයි. අපි මෑතකදී වීඩියෝවක් කළා, ඇගේ උපාධි කතාවේදී කතා කළ Paxton Smith නම් යෞවන යෞවනිය ගැන. ගබ්සා කිරීමේ නීති ඇගේ ටෙක්සාස් ප්රාන්තයේ.
තමාගේ උපත් පාලන ක්‍රම ක්රියා විරහිත වීමට හෝ දූෂණයට ලක් වීමට හැකි වන තරමට තමා බියට පත්ව සිටින බවත්, ප්රමාද වූ කාලීන ගබ්සා කිරීමේ නීති නිසා පාසැලේදී ඇයගේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම අපතේ යනු ඇති බවත් ඇය පැවසුවාය.
පළමුව, ඔබ ගැබ් ගැනීමට එතරම් බියක් දක්වන්නේ නම්, අප ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, ඔබට උපත් පාලන ක්‍රම ඒකාබද්ධ කර ඔබේ චක්‍රය ගැබ් ගැනීමේ අවස්ථාව පාහේ ශුන්‍ය වන ස්ථානයකට ගෙන යා හැකිය.
ප්රමාද කාලීන ගබ්සාව හුදෙක් ගැහැණු ළමයින්ට උපත් පාලන ක්‍රම ගැන නොසැලකිලිමත් වීමට ඉඩ දීම සහ එහි ප්‍රතිඵල සඳහා වගකීම භාර නොගත යුතුය.
ප්රමාද වූ ගබ්සා හේතූන් සඳහා උපත් පාලන ක්‍රම අසාර්ථක වීම ප්‍රමාණවත් තර්කයක් නොවේ.
නමුත් ස්ත්‍රී දූෂණය ගැන කුමක් කිව හැකිද?
pro choice v pro life විවාදයේදී, ස්ත්‍රී දූෂණය සහ අනියම් සබඳතා සාමාන්යයෙන් ගබ්සාව සඳහා තර්කයක් ලෙස ගෙන එනු ලැබේ.
ඉතා පැහැදිලිව කිවහොත්:
කනගාටුවට කරුණක් නම්, ඔබ ස්ත්‍රී දූෂණයකට ගොදුරු වූවෙකු නම්, අපට ඔබ ගැන ලොකුම අනුකම්පාවක් ඇති බවත්, සියලුම දූෂකයින්ට දැඩි දඩුවම් දිය යුතු බවත් (කැස්ට්‍රේෂන් වත්?) විශ්වාස කරන බවත් අපට පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍යය.
ඒත් මට මේක කියන්න?
දූෂණයට ලක් වූවන්ට ප්රමාද වූ ගබ්සාව අවශ්ය වන්නේ ඇයි? මුල් කාලීන ගබ්සාව, සමහර විට, ස්ත්‍රී දූෂණ නඩු සමඟ ඒ සඳහා තර්කයක් තිබිය හැකිය, නමුත් ප්රමාද වන්නේ ඇයි?
ඔබ දූෂණය කළොත්, ඔබ එය දන්නවා, ඔබ එය වහාම දන්නවා.
ඔබට කෙලින්ම රෝහලට යා හැකි අතර, ඔවුන් ඔබට පෙති හෝ වෙනත් වර්ගයකින් පසු උදෑසන ලබා දෙනු ඇත හදිසි ප්රතිංධිසරාේධක, ඉතා ඵලදායී වන. එවිට ඔබට ඔබව නිරීක්ෂණය කර ගර්භණී පරීක්ෂණ සිදු කළ හැකිය, ඔබ ගැබ්ගෙන ඇත්නම් ඔබ ඉතා මුල් අවධියක සිටින අතර මෙම අවස්ථාවෙහිදී බොහෝ ගබ්සා කිරීම් පෙති හරහා සිදු කෙරේ.
ස්ත්‍රී දූෂණය මත පදනම් වූ ප්රමාද වූ ගබ්සාව සඳහා තර්කයක් නොමැත.
ඔව්, ඔබ ගැබ්ගෙන ස්ත්‍රී දූෂණයකට ගොදුරු වූවෙක් නම් ඉක්මනින් තීරණයක් ගත යුතුය, නමුත් එය ජීවිතයයි, සමහර විට තීරණ ඉක්මනින් ගත යුතු අතර ඔබට එහි ප්‍රතිවිපාක සමඟ ජීවත් වීමට සිදුවේ.
මෙය සිතන්න:
ප්රමාද කාලීන ගබ්සාව නීතිවිරෝධී නමුත් මුල් කාලීනව තවමත් අවසර ඇත, දූෂණයට ලක් වූ තැනැත්තෙකුට දරුවා තබා ගැනීමට අවශ්‍යද යන්න තීරණය කිරීමට කාලය තිබේ. ඇයට මුල් කාලීන වෛද්ය ගබ්සාවක් කර ගැනීමට හෝ දරුවා තබා ගැනීමට සහ දරුකමට හදා ගැනීම වැනි වෙනත් විකල්ප සලකා බැලීමට තීරණය කළ හැකිය.
ස්ත්‍රී දූෂණ සිද්ධීන් සමඟ ප්රමාද වූ ගබ්සාව අවශ්ය වන අවස්ථා ඉතා අල්පය.
ඔබේ මීළඟ pro life pro තේරීම විවාදය සඳහා එය මතක තබා ගන්න!
උපත් ආබාධ සහ මව බේරා ගැනීමට
ප්රමාද වූ ගබ්සාව සඳහා ඇති එකම වෛද්ය හේතු මේවා වන අතර අපි මෙම ලිපියෙන් ඒවාට විරුද්ධ නොවේ.
දරුවකුට ගැබ් ගැනීමෙන් පසු මිය යන බව දන්නා දෝෂයක් තිබේ නම්, ප්රමාද වූ ගබ්සාව කළ යුතු වඩාත්ම සදාචාරාත්මක දෙය විය හැකිය.
දරුවා ප්‍රසූත කිරීම මව අවදානමට ලක් කළ හැකි උපත් ආබාධ සහිත අවස්ථා ද ඇත, මේවා සමඟ ප්රමාද වූ ගබ්සාව අවශ්ය විය හැකි බව අපි එකඟ වෙමු.
මෙන්න ඇයි?
ගැබ්ගැනීමේ පසුකාලීනව උපත් දෝෂ හඳුනා ගැනීම බොහෝ විට ඉතා අපහසු වන අතර කනගාටුවට කරුණක් නම්, බොහෝ මව්වරුන් මාරාන්තික කළල අසාමාන්‍යතා පිළිබඳව ඔවුන් නියමිත වේලාවට ඉතා ආසන්නව දැනුම් දීමයි. මේවා ඛේදජනක අවස්ථා වන අතර හදිසි වෛද්ය ක්රියා පටිපාටියක් ලෙස ප්රමාද වූ ගබ්සාවට ඉඩ දිය යුතු එකම හේතුව මෙයයි.
නමුත් වැදගත්ම කරුණ මෙයයි:
ප්රමාද කාලීන ගබ්සාවෙහි නීත්‍යානුකූලභාවය ප්‍රකාශ කළ යුත්තේ, උපත් ආබාධයක් දරුවා සහ මව මරණයට පත්වීමේ හෝ බරපතල තුවාල සිදුවීමේ අවදානමකට ලක් කරන බවට ප්‍රබල වෛද්ය සාක්ෂි සහිතව, වෛද්‍යවරුන් කිහිප දෙනෙකුගේ එකඟතාවය ඇතිව රෝහල් පසුබිමක පමණක් අවසර ලබා දෙන බවයි.
සංඛ්‍යාලේඛන අනුව වඩාත්ම 10 න් පොදු උපත් ආබාධ අපට හෘද දෝෂ, ඩවුන් සින්ඩ්‍රෝමය සහ කොඳු ඇට පෙළ උදාහරණ ලෙස ඇත.
ඇමරිකාවේ බොහෝ ප්‍රාන්ත ප්‍රකාශ කරන්නේ ප්රමාද වූ ගබ්සාව නීත්‍යානුකූල වන්නේ එය මවගේ ජීවිතයට තර්ජනයක් නම් පමණක් බවයි, එය සාධාරණ යැයි අපි සිතමු.
ගබ්සා කිරීමේ අතුරු ආබාධ
අන්ත වාමාංශික සහ ස්ත‍්‍රීවාදීන් කිසිවිටෙක සඳහන් නොකරන දෙය නම් බොහෝ ඇති බවයි ගබ්සා අතුරු ආබාධ, සහ පසුකාලීන ගබ්සාව, අවදානම වැඩි වේ. සියලුම ගබ්සා කිරීම්, කෙතරම් ඉක්මනින් සිදු වුවද, මව ස්ථිරවම වඳභාවයට පත්වීමේ අවදානමක් දරයි.
ප්රමාද වූ ගබ්සාවක් සමඟ, තියුණු ආයුධයක් ඔබ තුළ සිරවී අවට සිදුරු කරන විට, මාරාන්තික ලේ ගැලීමේ අවදානම සැබවින්ම සිතා බැලිය යුතු දෙයකි.
ප්රමාද කාලීන ගබ්සාව කාන්තාවන්ගේ ගැලවුම්කරුවා නොවේ, එය වඳභාවයට පත් කරයි, එය වඳභාවයේ සහ අවසානයේ මරණයේ අවදානම දරයි.
පොදුවේ ගත් කල, දෙකක් තිබේ ගබ්සා කිරීම් වර්ග, වෛද්ය සහ ශල්ය.
වෛද්ය ගබ්සා කිරීම් මුල් කාලීන වේ, සාමාන්යයෙන් සති 14 ට පෙර සහ ඖෂධ ගැනීම ඇතුළත් වේ. මේවා සමඟ අවදානම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු ය, ප්රධාන අවදානම වන්නේ ගර්භාෂය තුළ රැඳී ඇති ගර්භනී කොටස් ඉවත් කිරීම සඳහා වෙනත් ක්රියා පටිපාටියක් අවශ්ය වනු ඇත. අධික රුධිර වහනය වැනි බරපතල සංකූලතා මුල් කාලීන වෛද්ය ගබ්සා කිරීම් සඳහා ඉතා කලාතුරකිනි, කාන්තාවන් 1 න් 1,000 ක් පමණ දුක් විඳිනු ඇත.
සාමාන්ය ඖෂධ සංයෝගයක් වන්නේ මිසොප්‍රොස්ටෝල් සහ මයිෆෙප්‍රිස්ටෝන් වන අතර ඒවා කලින් ගැබ් ගැනීමක් අවසන් කිරීමට භාවිතා කරයි. මිසොප්‍රොස්ටෝල් වල අතුරු ආබාධ මක්නිසාද ගබ්සාව සාමාන්යයෙන් ආමාශය හා සම්බන්ධ වන අතර එය සැලකිය යුතු නොවන නමුත් රුධිරය වමනය වැනි වඩාත් බරපතල ප්‍රතිවිපාකවලට තුඩු දිය හැකිය.
වෛද්ය ගබ්සා කිරීමේ අතුරු ආබාධ දිගු කාලීන වඳභාවය, නමුත් මෙය කලාතුරකිනි. දත්ත පැහැදිලි වුවද, මුල් කාලීන ගබ්සාව පවා අවදානමක් ඇත.
එය නරක අතට හැරේ:
ශල්ය ගබ්සාව යනු ප්රමාද කාලීන ගැබ් ගැනීමක් අවසන් කිරීමට අවශ්ය වන අතර එය අප ප්රමාද කාලීන ගබ්සාවක් හෝ තුන්වන වාර ගබ්සාවක් ලෙස හඳුන්වයි (ඒවා අතිශයින් දුර්ලභය).
ශල්ය ගබ්සාවේ අතුරු ආබාධ බොහෝ සෙයින් වැඩි වේ, අධික රුධිර වහනය ඉතා සුලභ වේ, සමහර විට සෑම කාන්තාවන් 1 දෙනෙකුගෙන් 10 දෙනෙකුට පමණ සිදු වේ. වඳභාවයට හෝ මරණයට හේතු විය හැකි ආසාදනය ද විය හැකිය. ක්රියා පටිපාටිය අතිශයින්ම ආක්රමණශීලී බැවින් තුවාල වීම සැලකිය යුතු අවදානමකි.
දිගුකාලීන ගබ්සාවේ අතුරු ආබාධ මැනිය හැකි අතර බොහෝ විට ඒවා නිසි ලෙස වාර්තා නොවේ.
කිසිවෙකු කතා නොකරන දේ:
මානසික සෞඛ්‍ය ප්‍රතිවිපාක බොහෝ විට වාදනය වේ, බොහෝ නිල වෙබ් අඩවි ගබ්සාවක් සිදු කිරීම කාන්තාවකගේ මානසික සෞඛ්‍යයට බලපාන්නේ නැත.
අපි තර්ක කරන්නේ මානසික සෞඛ්‍යය සංඛ්‍යානමය වශයෙන් මැනීම (පාහේ කළ නොහැක්කකි) සහ බොහෝ විට ගබ්සා කිරීම, විශේෂයෙන් ප්රමාද වූ ගබ්සාව, කාන්තාවකගේ මානසික සෞඛ්‍යයට සැලකිය යුතු අහිතකර ප්‍රතිවිපාක ඇති කරන බවයි.
අන්ත වම කැමති වෙන්නේ ගෑනුන්ට ඕන නැති ළමයි හදන්න බල කරන්න ඕන කියමින්, ජීවිත ගැති, ගැති උප්පැන්න කියල කියන්න. යථාර්ථය නම් ප්රමාද වූ ගබ්සාව මවට බොහෝ අවදානම් ගෙන දෙන අතර ඒවා බොහෝ විට කතා නොකරන නමුත් අතිශයින් බරපතල ය.
වත්මන් ගබ්සා නීති
පසුකාලීන ගබ්සා කිරීමේ නීති රටින් රටට සහ ප්‍රාන්තයෙන් ප්‍රාන්තයට වෙනස් වේ. තුළ එක්සත් ජනපදය, රිපබ්ලිකානුවන් විසින් පාලනය කරනු ලබන රතු ප්‍රාන්තවලට සාමාන්යයෙන් දැඩි ඇත ගබ්සා කිරීම් පිළිබඳ නීති සහ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් විසින් පාලනය කරනු ලබන නිල් ප්‍රාන්තවල ගබ්සා කිරීමේ නීති අඩුය.
මෙන්න ගනුදෙනුව:
රිපබ්ලිකානුවන් සහ ගතානුගතිකයින් සාමාන්යයෙන් ජීවිතයට ගැති වන අතර ඩිමොක්‍රටික් සහ ලිබරල්වාදීන් සාමාන්යයෙන් කැමැත්තට පක්ෂ වෙති. ජීවිතයට ගැති නිර්වචනය ඉතා ස්වයං-පැහැදිලි වේ, ඔබ ජීවිතය නිර්මාණය කිරීම සඳහා වේ. ගැති තේරීමේ තේරුම නම් ඔබ විශ්වාස කරන වැදගත්ම දෙය වන්නේ කාන්තාවගේ අයිතිවාසිකම් සහ තේරීමට ගරු කිරීමයි.
ජීවිතයට ගැති සහ තෝරා ගැනීමේ තර්කය වාමාංශිකයින් කරන තරම් සංකීර්ණ නොවේ, ගැති තේරීම කාන්තා අයිතීන් ගැන එතරම් දෙයක් නම්, නූපන් දරුවා කාන්තාවක් නම්, ඇයගේ අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කරන්නේද? ඒක අපි හැමෝම හිතන්න ඕන දෙයක්...
එක්සත් රාජධානියේ, ඔයාට පුළුවන් නීත්‍යානුකූලව ගබ්සාවක් කරන්න සති 23 සහ දින 6 දක්වා. තුළ එක්සත් ජනපදය, එය ප්‍රාන්තයෙන් ප්‍රාන්තයට වෙනස් වේ.
පූර්ණ කාලීන ගබ්සාවට ඉඩ දෙන ප්‍රාන්ත අතර, රජය විසින් පනවා ඇති සීමාවන් නොමැතිව, වර්මොන්ට් (අපි ඔබ දෙස බලා සිටිමු බර්නි!), නිව් ජර්සි සහ ඔරිගන් ඇතුළත් වේ, මේවා ප්‍රෝ වරණ ප්‍රාන්ත හෝ ගබ්සාවට ගැති ප්‍රාන්ත ලෙසද හැඳින්වේ.
කැලිෆෝනියා සහ නිව් යෝර්ක් වැනි ප්රමාද කාලීන ගබ්සාවට ඉඩ දෙන රාජ්‍යයන් කලලයේ ශක්‍යතාව කපා හැරීමක් ලෙස භාවිතා කරයි, එබැවින් දරුවාට ගර්භාෂයෙන් පිටත ජීවත් විය හැකි නම්, එය සාමාන්යයෙන් සති 24-28 අතර කඩඉම් ලක්ෂ්‍යය වේ.
උදාහරණයක් වශයෙන්:
නිව් යෝර්ක් හි ප්රමාද කාලීන ගබ්සා කිරීමේ නීතිය (නිල් ප්‍රාන්තය) සති 24 දක්වා සියලුම ගබ්සාවන් නීතිගත කරන අතර මවගේ සෞඛ්‍ය අවදානමක පවතී නම් හෝ උපත් ආබාධ තිබේ නම් කාල සීමාව දක්වා ගබ්සා කිරීමට අවසර දෙයි. ෆ්ලොරිඩාවේ (රතු ප්රාන්තයේ) ගබ්සා නීති සමාන වේ.
අනිත් අතට:
ටෙක්සාස් (රතු ප්‍රාන්ත) ආණ්ඩුකාර ග්‍රෙග් ඇබට් ටෙක්සාස් ගබ්සා නීති සම්බන්ධයෙන් ඉතා දැඩි රාජ්‍යයක් බවට පත් කරන නව නීති සම්පාදනයකට අත්සන් තැබීය, එය හෘද ස්පන්දනය හඳුනාගත හැකි වූ පසු, සාමාන්යයෙන් සති හයක් පමණ 'හෘද ස්පන්දන තහනම' ලෙස හැඳින්වෙන සියලුම ගබ්සා කිරීම් තහනම් කරයි.
ඔබට පෙනෙන පරිදි, ගබ්සා කිරීමේ නීති විවිධ ප්‍රාන්තවල බෙහෙවින් වෙනස් වන නමුත් බොහෝ ඒවා සති 24 සීමාව තුළ අභිසාරී වේ.
43 ජනපදය ගැබ්ගැනීමේ නිශ්චිත අවස්ථාවකින් පසු ගබ්සා කිරීම් තහනම් කරයි, නමුත් ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් මේ සම්බන්ධයෙන් දැඩි ලෙස පසුබට වන්නේ ප්රමාද කාලීන ගබ්සාවට ඉඩ දෙන ප්‍රාන්ත සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීමේ අපේක්ෂාවෙනි.
කුරිරු සත්යය (අවවාදයයි!):
ප්රමාද වූ ගබ්සාව පිළිබඳ සත්යය නම් එය බොහෝ දෙනෙකුට නැරඹීමට දරාගත නොහැකි ම්ලේච්ඡ ක්රියා පටිපාටියකි.
ප්රමාද කාලීන ගබ්සා කිරීම් පිළිබඳ සත්යය නම්, බොහෝ දෙනෙකුට එය සිදු කළහොත් තමන් සමඟ ජීවත් වීමට නොහැකි වීමයි.
අපි අවංක වෙමු:
එය බොහෝ විට සිදුවන්නේ නූපන් දරුවා ගැබ්ගෙලෙන් කෑල්ලෙන්, අතෙන් අතකින් සහ කකුලෙන් කකුලෙන් ඉරා දැමීමයි. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, දැඩි ලෙස විවාද කළද, නූපන් දරුවෙකුට යම් වේදනාවක් දැනෙන බව බොහෝ දෙනා පිළිගෙන ඇත.
දරු ප්‍රසූතියට මව පොළඹවා දරුවා ස්වභාවිකව නෙරපා හරින අතිශය ප්රමාද වූ ගබ්සා කිරීම් අවස්ථා තිබේ. ගබ්සා කරන්නා කලින් දරුවාට මාරාන්තික ද්‍රව්‍යයක් එන්නත් කිරීමට උත්සාහ කර ඇත.
ප්‍රසූත කළ දරුවා තවමත් ජීවතුන් අතර සිටින ප්රමාද වූ ගබ්සා අවස්ථා තිබේ, මෙම පුද්ගලයින් ගබ්සාවෙන් දිවි ගලවා ගත් අය ලෙස හැඳින්වේ, එය ගබ්සාවට එරෙහිව පෙනී සිටින සැබෑ සාමූහික කණ්ඩායමකි (එහි පුදුමයක් නොවේ).
ප්රමාද වූ සේලයින් ගබ්සාවක් යනු 1970 ට පෙර සාමාන්ය ක්රියා පටිපාටියක් වන අතර එය සමහර විට ළදරුවා දිවි ගලවා ගැනීමට හේතු විය, නමුත් මෙම ක්‍රමය වඩාත් දියුණු අයට පක්ෂව ප්‍රතික්ෂේප වී ඇත. ගබ්සා ක්‍රියාකාරිකයෙක් ඇමතුවා ජියානා ජෙසන් අසාර්ථක සේලයින් ගබ්සාවකින් දිවි ගලවා ගත් අයෙකි.
ඇයට උපතින්ම මස්තිෂ්ක අංශභාගය වැළඳී ඇති අතර, එය අසාර්ථක වූ සේලයින් ගබ්සාව නිසා ඇති වූවක් බව ඇය පවසයි. ඇය ගබ්සාවට එරෙහිව සටන් කිරීමට තම ජීවිතය කැප කර ඇත.
කම්පනයට කරුණක් නම්, වෛද්‍යවරුන් දිවි ගලවා ගත් ළදරුවෙකුගේ බෙල්ලේ කොඳු ඇට පෙළ කපා කතුරකින් මරා දැමීම පිළිබඳ කථාන්දර තිබේ.
නමින් ගබ්සා කරන්නෙකුගේ විශේෂිත සිද්ධියක් විය කර්මිට් ගොස්නෙල්, ඔහු එය කළ අතර පළමු මට්ටමේ මිනීමැරුම් චෝදනා 7 කට සහ බොහෝ කාන්තාවන්ගේ ජීවිත අවදානමට ලක් කළ තවත් බොහෝ චෝදනාවලට වරදකරු වී ඇත. නීතිවිරෝධී ප්රමාද ගබ්සා කිරීම් 21ක් සහ පැය 211ක දැනුම් දීමේ නීතිය කඩකිරීමේ චෝදනා 24ක් සම්බන්ධයෙන් ඔහුට චෝදනා එල්ල විය.
මෙය භයානක ය:
කවදා ද ගොස්නෙල්ගේ සායනය වටලනු ලැබීය 2010 දී පොලිසිය විසින්, විමර්ශකයින් කම්පනයට පත් වූයේ සායනය 'ඛේදනීය' ලෙස විස්තර කරමිනි. සායනය පුරා භ්රෑණ අවශේෂ ගබඩා කර ඇත - බෑග්, කිරි ජෝගු, තැඹිලි යුෂ පෙට්ටි සහ බළලුන්ගේ ආහාර බහාලුම්වල පවා. සමහර අවස්ථාවලදී, භ්රෑණ හිස් කබලේ පාදයේ ශල්ය කර්මයක් සිදු කර ඇති අතර අවම වශයෙන් දෙකක් සහ බොහෝ විට තුනක් ශක්ය වී ඇති අතර ඒවා නොනැසී පවතිනු ඇත.
එය ගබ්සා කරන්නෙකුගේ වඩාත් කම්පන සහගත සහ පිළිකුල් සහගත අවස්ථාව වන අතර ඔහු තම අධිකාරිය අනිසි ලෙස භාවිතා කළ නමුත් ප්රමාද වූ ගබ්සාවේ යථාර්ථය සහ ගබ්සාව සිදු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයක් සපයයි.
එසේ නොවිය යුතු වුවත්, ගබ්සාවකින් බිළිඳෙකු දිවි ගලවා ගන්නේ නම්, ළදරුවෙකුට ඇති අයිතිවාසිකම් මොනවාද යන්න පිළිබඳව දේශපාලනඥයන් අතර බොහෝ විවාදයක් ඇති වී තිබේ, මව්වරුන්ගේ 'තේරීමේ අයිතිය' තහවුරු කිරීම සඳහා වෛද්‍යවරයකු ක්රියා පටිපාටිය සම්පූර්ණ කළහොත් එය මිනීමැරුමක් ලෙස සලකනු ලැබේද?
ඔව්. එය අවිවාදයෙන්ම මිනීමැරුමක් වන අතර අන්ත වාමාංශිකයින් හැර බොහෝ දෙනා ඊට එකඟ වෙති.
ගබ්සාව සමාජයට බලපාන ආකාරය පිළිබඳ අවසාන කරුණ?
මෙය අපගේ අවසාන ස්ථානයට අපව හොඳින් ගෙන එයි. දරුවා දැන් ගර්භාෂයෙන් පිටත සිටින අතර එය තුළ ඇති වෙනස කුමක්ද?
යෝනි මාර්ගයක් වෛද්‍යවරයෙකුගේ අතට ගෙන යාමේ සරල ක්‍රියාව එම දරුවාගේ අයිතිවාසිකම්වලට මෙතරම් වෙනසක් ඇති කළ යුත්තේ ඇයි? පිටත ජීවත් වන අයට වඩා නිවාසවල ජීවත් වන මිනිසුන්ට අඩු අයිතිවාසිකම් ඇති බව පැවසීම වාගේ ය.
එය මෝඩකමක් ලෙස පෙනේ, නමුත් කාරණය පැහැදිලිය, සරල භෞතික පිහිටීම ළදරුවෙකුට ඇති අයිතිවාසිකම් සඳහා අර්ථ විරහිත විය යුතුය.
එම දරුවාට ගර්භාෂයෙන් පිටත ජීවත් විය හැකි නම්, එය ගර්භාෂය තුළ, ගර්භාෂයෙන් පිටත හෝ වෙනත් ඕනෑම තැනක වෙනසක් නැත.
ප්රමාද වූ කලලයක් ළදරුවෙකු වන අතර එය අවසාන වේ!
එය ඔබේ ශරීරය නොවේ, ඔබේ තේරීම නොවේ, එය පවසන ඕනෑම අයෙකු ඉතා අවංකව මෝඩයෙකි; ජානමය වශයෙන් කථා කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඔබේ ශරීරය නොවේ.
උපත් පාලන ක්‍රම අසාර්ථක වීම සහ ස්ත්‍රී දූෂණය පිළිබඳ නිදහසට කරුණු අපි තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති අතර ප්රමාද වූ ගබ්සාව මාරාන්තික උපත් ආබාධ සඳහා සහ මව බේරා ගැනීම සඳහා වෙන් කළ යුතු බව පිළිගනිමු.
වම කවදාවත් කතා නොකරන දේ:
දරුකමට හදා ගැනීම බොහෝ දේ ගැන කතා නොකරන මාතෘකාවක් වන නමුත් අවසන් කිරීමට එරෙහිව මව්වරුන් අපේක්ෂා කරන විකල්පයකි. දරුවකු පිළිසිඳ ගැනීමට උත්සාහ කළත් එය ඉටුකර ගැනීමට නොහැකිව දැඩි හිත් වේදනාවෙන් පෙළෙන පවුල් බොහෝය. දරුකමට හදා ගැනීමට දරුවන් සොයන බොහෝ ආදරණීය සහ සුදුසු පවුල් තිබේ.
අපට ඔබෙන් තැබීමට අවශ්ය ප්‍රශ්නය මෙයයි:
ජීවය මැවීමේ වටිනාකමක් නැති ඔබේ ශරීරයෙන් පිටවන තුරු නූපන් බිළිඳකු කිසිදු අයිතියක් නැති පරපෝෂිතයකු ලෙස (පටිපණුවෙක් වැනි) අප සලකන්නේ නම්, එය කෙබඳු සමාජයක් වේවිද?
ඇත්තටම ඒ ගැන හිතන්න. නැහැ, ඇත්තටම ඒ ගැන සිතන්න:
සමහර විට ජීවය මැවීමේ වටිනාකමක් නැත, නමුත් මිනිස් වර්ගයා වශයෙන් අපට තවත් ඇත්තේ කුමක්ද?
මිනිසුන් වශයෙන්, අපි අපගේ ජීවීන් නිර්මාණය කිරීමේ ක්‍රියාවලිය අනර්ඝ ලෙස සලකන්නේ නැත්නම්, කුමක් ද?
තනි පුද්ගලයෙකු ලෙස, මට එය සමඟ ජීවත් විය හැකි අතර, අපෙන් බොහෝ දෙනෙකුට එය කළ හැකි බව මට විශ්වාසයි, නමුත් ජීවය නිර්මාණය කිරීමට ගරු නොකරන සහ නූපන් ළදරුවන් පටි පණුවන්ට වඩා වෙනස් නොවන ලෙස දකින සමාජයක් ලෙස, එය කෙබඳු වනු ඇත්ද?
ජීවය මැවීමේ වටිනාකමක් නැති බවත්, බබෙක් උපදින තුරු, එය 'ඇගේ කැමැත්ත' වන තුරු, එය මවගෙන් අතපය උදුරා දැමීම කමක් නැති බවත්, අපි අපේ දරුවන් තුළ රෝපණය කළහොත්.
එය අපේ දරුවන්ගේ මනෝවිද්‍යාවට කුමක් කරයිද?
ඒ මීළඟ පරම්පරාවේ මිනිසුන් කෙබඳු විය හැකිද?
අපි තර්ක කරන්නේ එය ඔවුන්ව ටිකක් අඩු සදාචාර සම්පන්නව වැඩීමට සලස්වනු ඇති බවත්, 'සැබෑ මනුෂ්‍ය' අවයවයක් අවයවයෙන් ඉරා දැමීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බවත් තව ටිකක් නපුරු බවත්ය.
මෙහි මූලික කරුණ නම්:
ජීවිතය නිර්මාණය කිරීම, පිළිසිඳ ගැනීම, ගැබ් ගැනීම සහ උපත යන සමස්ත ක්‍රියාවලියම අගය කළ යුතු අතර අපගේ සමාජයේ සදාචාරාත්මක හා සදාචාරාත්මක රාමුව යටපත් කළ යුතුය. ජීවිතය පිහිටා ඇති ස්ථානය නිසා ඔබට එය නොසලකා හැරිය නොහැක, සමස්ත ක්‍රියාවලියම අගය කළ යුතුය.
ගබ්සාව අතිශයින් බැරෑරුම් ලෙස සැලකිය යුතු අතර එය නිසැකවම කාන්තාවකගේ අයිතියක් ලෙස සැමරීමට සුදුසු දෙයක් නොවේ.
අපට ජීවිතය හැර වෙන කුමක් තිබේද?
අපට ඔබේ උදව් අවශ්‍යයි! වාරණය නොකළ පුවත් අපි ඔබට ගෙන එන්නෙමු නිදහස්, නමුත් අපට මෙය කළ හැක්කේ විශ්වාසවන්ත පාඨකයන්ගේ සහයෝගයට ස්තුති කිරීම පමණි ඔයා! ඔබ කතා කිරීමේ නිදහස විශ්වාස කරන්නේ නම් සහ සැබෑ ප්‍රවෘත්ති භුක්ති විඳින්නේ නම්, කරුණාකර අපගේ මෙහෙවරට සහාය වීම ගැන සලකා බලන්න අනුශාසකයෙක් වෙනවා හෝ ඒ සෑදීමෙන් එක වර පරිත්‍යාගය මෙතැනින්. 20% න් සෑම සඳහා අරමුදල් පරිත්යාග කරනු ලැබේ ප්රවීණයන්!
By රිචඩ් අහර්න් - LifeLine Media
අමතන්න: Richard@lifeline.news
Published: 16 ජූනි 2021
අවසන් වරට යාවත්කාලීන කළේ: 23 සැප්තැම්බර් 2021
ආශ්රිත
1) CDCs ගබ්සා නිරීක්ෂණ පද්ධති නිතර අසන පැන: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) වර්ණදේහ තොරතුරු පත්‍රිකාව: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) පරපෝෂිතයන් ගැන දැනගත යුතු දේ: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) උපත් පාලන සඵලතාවය පැහැදිලි කර ඇත: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) ගබ්සා නීති: "එය ඔබේ ශරීරය නොවේ" (විද්‍යාව එය ඔප්පු කරයි!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) හදිසි උපත් පාලන: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Microcephaly පිළිබඳ කරුණු: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) උපත් ආබාධ වර්ග මොනවාද?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) ගබ්සා වීමේ අවදානම: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) ගබ්සා කිරීමේ ක්රියා පටිපාටි වර්ග මොනවාද?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostol ඖෂධ තොරතුරු: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) ගබ්සා කිරීමේ පනත 1967 එක්සත් රාජධානිය: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) ප්‍රාන්තය අනුව එක්සත් ජනපදයේ ගබ්සාව: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) දිවි ගලවා ගත් #1 : ගියානා ජෙසන්: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) යුක්තිය නැත. සාමය නැත: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
ඔබේ ප්‍රතිචාරය කුමක්ද?
දේශපාලනය
එක්සත් ජනපදය, එක්සත් රාජධානිය සහ ගෝලීය දේශපාලනයේ නවතම වාරණය නොකළ පුවත් සහ ගතානුගතික අදහස්.
නවතම දේ ලබා ගන්න
සමාජ මාධ්ය ව්යාපාරයට සම්බන්ධ වන්න...
සාකච්ඡාවට එක්වන්න!
වැඩිදුර සාකච්ඡා සඳහා, අපගේ සුවිශේෂී හා සම්බන්ධ වන්න සංසදය මෙන්න!
සාකච්ඡාවට එක්වන්න!