Alex Murdaugh නඩු විභාගය ජූරි සභාවකට සාධාරණ සැකයක් නොතේරෙන විට සහ විනිසුරුවරයාට අමනාපයක් ඇති වූ විට සිදු වේ.
සත්‍ය පරීක්ෂා කිරීමේ සහතිකය (ආශ්රිත): [ශාස්ත්‍රීය සඟරා: මූලාශ්‍ර 2ක්] [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම: මූලාශ්‍ර 2ක්]
| විසින් රිචඩ් අහර්න් - අපකීර්තියට පත් නීතිඥ ඇලෙක්ස් මර්ඩෝගේ මාසයක් පුරා පැවති ද්විත්ව මිනීමැරුම් නඩු විභාගය අවසන් වී ඇත - ප්රතිඵලය ගැන මම කම්පනයට පත් විය.
පැය තුනක සාකච්ඡාවකින් පසු, ජූරි සභාව ඒකමතිකව ඔහුගේ බිරිඳ මැගී සහ ඔවුන්ගේ 22 හැවිරිදි පුත් පෝල් ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරු බව තීරණය කළේය. පසුදින විනිසුරුවරයා මර්ඩෝ මහතාට ජීවිතාන්තය දක්වා සිරදඬුවම් දෙකක් නියම කළ අතර සමාව ලැබීමේ හැකියාවක් නැත.
දකුණු කැරොලිනාවේ එවැනි අපරාධයකට වරදකරු වීමෙන් ඔබට මරණ දඬුවම නියම විය හැකිය; කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේදී රජය මරණ දඬුවම ක්‍රියාත්මක කළේ නැත.
තරහක් තියෙන විනිශ්චයකාරයෙක්ද?
විනිසුරු ක්ලිෆ්ටන් නිව්මන් රාජ්‍යයේ තීරණය ප්‍රශ්න නොකළ නමුත් ඔහුගේ මතය ඉතා පැහැදිලි විය. විනිසුරුවරයා දැන් වරදකරු වී සිටින හිටපු නීතීඥවරයාට බැණ වැදුණේ, “පසුගිය ශතවර්ෂය තුළ ඔබ ඇතුළු ඔබේ පවුලේ අය මේ උසාවියේ මිනිසුන්ට නඩු පවරනවා, බොහෝ දෙනෙකුට මරණ දඬුවම ලැබී තිබෙනවා. අඩු හැසිරීමක් සඳහා විය හැකිය. ”
සිවිල් අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන Isaiah DeQuincey ගේ බෑණනුවන් වන විනිසුරු නිව්මන් මර්ඩෝ පවුල සමඟ කිසිදු පහරක් නොගත්තේය - කෙනෙකුට ඔහුට අමනාපයක් ඇති බව පැවසිය හැකිය. තුළ ද en ුවම්, උසාවිය පිටුපස එල්ලා තිබූ ඇලෙක්ස් මර්ඩෝගේ සීයාගේ පින්තූරයක් ඉවත් කළ බව ඔහු පැවසීය.
මර්ඩෝ පවුල දකුණු කැරොලිනාවේ පහතරට නීති ප්‍රජාව තුළ ප්‍රමුඛ නාමයක් වී ඇත. පවුල දෙපැත්තම පාලනය කර ඇත නීතිය, සමෘද්ධිමත් පුද්ගලික නීති සමාගමක් හිමිකරගෙන සහ රාජ්‍යය සඳහා අපරාධ නඩු පැවරීම.
සැකයකින් තොරව, ඇලෙක්ස් මර්ඩෝ පවුලේ නම විනාශ කර ඇති අතර සොරකම් කිරීම සහ ඔහුගේම මිනීමැරීම ඇතුළු බොහෝ අපරාධවලට වැරදිකරු වේ. ඔහු දශකයකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ ගනුදෙනුකරුවන්ගෙන් සොරකම් කර ඇති බව අනාවරණය වූ විට ඔහු ඔහුගේ පවුලේ නීති ආයතනයෙන් නෙරපා හරින ලදී, එය ඔක්සිකෝඩෝන් (ප්‍රබල අබිං) වලට අධික ලෙස ඇබ්බැහි වීමට හේතු විය.
මර්ඩෝ ඔහුගේ මූල්‍ය අපරාධ පිළිගත්තේය - නමුත් ඔහු තම බිරිඳට සහ පුතාට “කිසි විටෙකත් රිදවන්නේ නැත” යැයි පැවසීය.
රිචඩ් ඇලෙක්ස් මර්ඩෝ 7 ජුනි 2021 වන දින තම බිරිඳට රයිෆලයකින් වෙඩි තැබූ බවටත්, ඔහුගේ පුතාට තුවක්කුවකින් වෙඩි තැබූ බවටත් චෝදනා එල්ල විය. ඔහුව මිනීමැරුම්වලට සම්බන්ධ කර ඇති සාක්ෂි පරිස්ථිතික වූ නමුත් ඔහු බොරුකාරයෙකු සහ සොරෙකු බව ඔප්පු වූ අතර නඩු පැවරීම භාවිතා කළේය. දක්ෂ ලෙස ඔහුට එරෙහිව බව.
ඔහුට එරෙහිව කුඩා සංයුක්ත සාක්ෂි තිබුණේ නැත, මිනීමැරුම් ආයුධවල ඇඟිලි සලකුණු සහ ඔහුගේ අත්වල ලේ නොමැත (වචනාර්ථයෙන්). වෙඩික්කරු කෙටි පැත්තේ සිටි බව යෝජනා කරමින් ගිනි කෝණය ඉහළට පැවතීම වැනි සමහර සාක්ෂි පවා ඔහුට පක්ෂව ඉදිරිපත් විය - මර්ඩෝ මහතා 6'4 යි.
විවිධ වර්ගයේ තුවක්කු දෙකක් භාවිතා කිරීම දෙවන වෙඩික්කරුවෙකු යෝජනා කළ අතර මැගී මර්ඩෝගේ දුරකථනය වෙනත් ස්ථානයක තිබී ඇති අතර, සැකකරු එම ස්ථානයෙන් පලා ගොස් ඇති බව පෙන්නුම් කරයි.
පැමිණිල්ලේ චේතනාව හොඳම දෙය නම්, මර්ඩෝ සිය බිරිඳ සහ පුතා ඝාතනය කළේ අනුකම්පාව ලබා ගැනීමට සහ ඔහුගේ මූල්‍ය අපරාධවලින් ප්‍රජාවගේ අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම සඳහා න්‍යායාත්මක කිරීමයි.
විමර්ශනය වැරදි ලෙස හසුරුවා ගැනීම, අපරාධ ස්ථානය වර්ෂාපතනයෙන් සෝදා ගැනීමට ඉඩ හැරීම සහ නිසි DNA සාක්ෂි එකතු කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් විමර්ශකයින්ට දැඩි විවේචන එල්ල විය.
මර්ඩෝ මහතා පැහැදිලි සැකකරුවෙකු වුවද - සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට ඔහු වරදකරු කිරීම දිගු කාලීන දෙයක් බව මට විශ්වාස කිරීමට ඒ සියල්ල හේතු විය.
ඔප්පු කිරීමේ බර මතක තබා ගන්න ...
සාධාරණ සැකයකින් ඔබ්බට අපරාධ නඩු වලදී පමණක් භාවිතා වන අතර ඉහළම බර වන්නේ, විත්තිකරු සෑම විටම නිර්දෝෂී යැයි උපකල්පනය කරන බවත්, සාක්ෂි වලින් වෙනත් සාධාරණ පැහැදිලි කිරීමක් නොමැති නම් පමණක් වැරදිකරු විය යුතු බවත් ප්‍රකාශ කරයි.
සාධාරණ සැකයකින් ඔබ්බට පැන නගින්නේ ය බ්ලැක්ස්ටෝන් අනුපාතය, ඉංග්‍රීසි නීති විශාරද විලියම් බ්ලැක්ස්ටෝන් විසින් නම් කරන ලද අතර, "එක් අහිංසකයෙකු දුක් විඳිනවාට වඩා වැරදිකරුවන් දස දෙනෙකු පැන යාම හොඳය" මෙය 1760 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, අද දක්වාම, ලොව පුරා අපරාධ නීතියේ පදනම සාදයි.
බෙන්ජමින් ෆ්රැන්ක්ලින් ඊටත් එහා ගියා: "එක් අහිංසකයෙකු දුක් විඳීමට වඩා වැරදිකරුවන් සියයක් ගැලවීම හොඳය."
ජූරි සභාවක් වරදකාරිත්වය පිළිබඳ සත්‍ය වශයෙන්ම සහතික විය යුතුය - එහෙත්, මේ අවස්ථාවේ දී, මට වෙනත් සාධාරණ පැහැදිලි කිරීම් දැකිය හැකිය.
ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, සිවිල් නඩු විභාගයකදී, 50%කට වඩා වැඩි සහතිකයක් වන සාක්ෂිවල ප්‍රමුඛතාවය මත පදනම්ව, මම හද ගැස්මේදී මර්ඩෝ මහතා වරදකරු කරමි.
එසේ නම්, වරදකරු තීන්දුවක් දුන්නේ ඇයි?
පළමුව, මෙය ආරම්භයේ සිටම මාධ්‍ය සංදර්ශනයක් වූ බව ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැක - Netflix පවුල ගැන වාර්තා චිත්‍රපටයක් සාදන ලදී - තව කුමක් කිව යුතුද?
"Murdaugh Murders: A Southern Scandal" නම් වූ ප්‍රසංගය අවසානයේ ඔහුට ලැබිය යුතු දේ ලබා ගත් සියවසකට වැඩි කාලයක් නීතියට ඉහළින් සිටි පවුලකට අයත් ධනවත්, ප්‍රමුඛ පෙළේ නීතිඥයෙකුගේ කතාව කිරිබත් කළේය.
කරුණාවෙන් වැටීමක්. බලවතුන්ගේ වැටීම. කවුද ඒකට අකමැති?
ඇලෙක්ස් මර්ඩෝ වරක් භුක්ති විඳි ධනය සහ ප්‍රමුඛත්වය ජූරි සභාවට මතක් කර දෙමින්, එම ආඛ්‍යානය සම්බන්ධයෙන් පැමිණිල්ල විසින් පිග්ගිබැක් කළේය. ඔහු වසරකට ඩොලර් මිලියනයකට වඩා ඉපැයූ මිනිසෙකි, නමුත් තණ්හාව නිසා ළමයින්, ආබාධිතයන් සහ මිය යන අය ඇතුළු තම සේවාදායකයින්ගෙන් සොරකම් කිරීමට ඔහු පෙලඹුණි.
මර්ඩෝගේ මූල්‍ය අපරාධ පිළිබඳ නිරන්තර ප්‍රශ්න කිරීම්වලට විත්තිකරු නැවත නැවතත් විරුද්ධ වූ අතර, එය මිනීමැරුම්වලට අදාළ නොවන බව තර්ක කළේය. නමුත් සෑම අවස්ථාවකම පාහේ, ඔවුන් විනිසුරුවරයාගේ "විරෝධතා අවලංගු" බවට පත් විය.
මර්ඩෝගේ විශ්වසනීයත්වය ඔහු ජලය තෙත් බව පැවසිය හැකි මට්ටමට කඩා වැටුණි, ජූරි සභාව ඔහුව විශ්වාස නොකරනු ඇත.
ඒක තමයි ඔහුව වරදකරු තීන්දුවක් දක්වා අඩක් ගෙන ආවේ - අනෙක් භාගය පිරිසිදු මෝඩකම.
ඇලෙක්ස් මර්ඩෝ මිනීමැරීමට පෙර ඔහු සිටි ස්ථානය ගැන බොරු කීම මෝඩයෙකි, ඔහු මිනීමැරීමට මිනිත්තු කිහිපයකට පෙර මැගී සහ පෝල් සමඟ සිටි බව සනාථ කරන වීඩියෝවක් දර්ශනය විය. තම පුතාට ස්ටෑන්ඩ් එකේ “පව් පව්” කියා ඇමතීම නිසා ඔහු ද මෝඩයෙකි. ඔහ්, කුපිත වීම!
ඇලෙක්ස් මර්ඩෝ ඔහුගේ වංචනික සාක්ෂියෙන් ඔහුගේ සොහොනෙහි ඉතිරි කොටස හාරා ඇත, නමුත් ඒ සියල්ලෙන් පසු, ඔහු නිර්දෝෂී මිනිසෙකු විය හැක්කේ සාක්ෂි අවිනිශ්චිත බැවිනි.
ජූරි සභිකයාගේ මුඛයෙන් කෙළින්ම:
A ජූරි සභික තීන්දුවෙන් පසු වහාම කතා කළ අතර පුදුමයට කරුණක් නොව, තීන්දුව සඳහා හේතු බොරු: ඔහු සිටින ස්ථානය සහ අනෙකුත් සියල්ල ගැන. ජූරි සභිකයා පැවසුවේ ඔහු විත්තිකරු දෙස නිවැරදිව බැලූ බවත් ඔහු පැවසූ කිසිවක් විශ්වාස නොකළ බවත්ය.
"එයා ඇඬුවෙ නෑ.... ඔහු කළේ snot පිඹීම පමණයි" - ඇලෙක්ස් මර්ඩෝ වරදකරු කළ ජූරි සභිකයා.
එය පරිපූර්ණ ලෙස සාරාංශ කරයි. නමුත් සියල්ල අවසන් වූ විට, අපි බොරු කීම (සහ සොරකම) පමණක් වරදකරු වූ මිනීමැරුමක් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු කර තිබේද? පෙන්ඩුලම අනෙක් පැත්තට බොහෝ දුරට පැද්දෙන බවට මෙය තවත් උදාහරණයක් දැයි සමහර විට අප අපෙන්ම අසාගත යුතුය.
ජූරි සභාව සහ විනිසුරු ඇලෙක්ස් මර්ඩෝට පක්ෂග්‍රාහී වූයේ ඔහු වරක් බලවත් වූ නිසාද?
ලොකු මිනිහා වැටෙනවා දකින්න ඕන එක මිනිස් ස්වභාවය; ඩේවිඩ් සහ ගොලියත්ගේ කතාව ඉතිහාසය පුරා ප්‍රතිරාවය වී ඇත්තේ එබැවිනි - නමුත් අහිංසක මිනිසෙකු වැරදිකරුවෙකු වූ විට එය අප සැමට ඛේදවාචකයකි.
අපට ඔබේ උදව් අවශ්‍යයි! වාරණය නොකළ පුවත් අපි ඔබට ගෙන එන්නෙමු නිදහස්, නමුත් අපට මෙය කළ හැක්කේ විශ්වාසවන්ත පාඨකයන්ගේ සහයෝගයට ස්තුති කිරීම පමණි ඔයා! ඔබ කතා කිරීමේ නිදහස විශ්වාස කරන්නේ නම් සහ සැබෑ ප්‍රවෘත්ති භුක්ති විඳින්නේ නම්, කරුණාකර අපගේ මෙහෙවරට සහාය වීම ගැන සලකා බලන්න අනුශාසකයෙක් වෙනවා හෝ ඒ සෑදීමෙන් එක වර පරිත්‍යාගය මෙතැනින්. 20% න් සෑම ප්‍රවීණයන්ට අරමුදල් පරිත්‍යාග කෙරේ!
මෙම ලිපිය කළ හැක්කේ අපගේ ස්තුතිය පමණි අනුග්‍රාහකයින් සහ අනුග්‍රාහකයින්!
සාකච්ඡාවට එක්වන්න!