…මාධ්‍යයට ඔබ දැන ගැනීමට අවශ්ය නැති බව
ඉතිහාස පොත් වලට - අපි ඇත්තටම මතක තබා ගත යුතු ආකාරය ජොනී ඩෙප් v ඇම්බර් හර්ඩ්
යාවත්කාලීනය:
කියවන්න
. . .
සත්‍ය පරීක්ෂා කිරීමේ සහතිකය (ආශ්රිත): [නිල අධිකරණ ලේඛන: මූලාශ්‍ර 3ක්] [ශාස්ත්‍රීය සඟරාව/වෙබ් අඩවිය: මූලාශ්‍ර 1ක්] [රජයේ වෙබ් අඩවිය: මූලාශ්‍ර 1ක්] [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම: මූලාශ්‍ර 12ක්] [ඉහළ අධිකාරිය සහ විශ්වාසදායක වෙබ් අඩවිය: මූලාශ්‍ර 1ක්]
මාධ්‍ය ඔබෙන් සත්‍යය සොරාගෙන ඇති අතර පිරිමි වින්දිතයින්ට ඇසීමට ඇති අවස්ථාව අහිමි වී ඇත.
| විසින් රිචඩ් අහර්න් - ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය මේ කතාව යක්ෂාවේශ කරමින් මහජනතාවට වමනය ඇති කරන කුණු කවන ආකාරය දෙස මට තවත් වාඩි වී සිටිය නොහැක. වාර්තාව නිවැරදිව තැබීමට කාලයයි!
ඔයා කියනව මට ඇහෙනවා...
ඒ මෝඩ කීර්තිමත් නඩු විභාගය ගැන තවත් ලිපියක් නොවේ! ඊට වඩා වැදගත් දේවල් මේ ලෝකේ වෙන්නේ නැද්ද?
ඔබ වැරදි.
Depp v Heard නඩු විභාගය සුළුපටු කීර්තිමත් ඕපාදූප ලෙස ඉවතලන ඕනෑම කෙනෙකුට කාරණය තේරෙන්නේ නැත. සමස්ත කතාවේ සමාජ ඇඟවුම් ජොනී ඩෙප් සහ ඇම්බර් හර්ඩ් ඉක්මවා යයි.
මෙන්න ගැටලුව:
අවාසනාවකට මෙන්, නමුත් පුදුමයට කරුණක් නොව, ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය විසින් මෙම ආඛ්‍යානය නිරූපනය කිරීම සඳහා පැහැරගෙන ඇත. තීන්දුව ගෘහස්ථ හිංසනයට ගොදුරු වූවන්ට අහිතකර දෙයක් ලෙස. "ශීත කිරීමේ” යනු ප්‍රධාන ධාරාවේ ප්‍රවෘත්ති වෙබ් අඩවිවල ජනප්‍රිය වචනයක් වන අතර, NBC ලේඛකයෙකු පැවසුවේ ජූරි සභාව දිවි ගලවා ගත් අයට “අපයෝජකයෙකුට එරෙහිව කිසි විටෙකත් කතා නොකළ යුතු” බවයි - මෙය මාධ්‍ය විසින් පොදු අර්ථකථනයක් විය.
"නඩුවේ ගුණ ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක් වුවත්," a The Sun හි op-ed "ඒකට කමක් නෑ" කියලා ලිව්වා. උසාවි නඩුවක කුසලතා වැදගත් විය යුතුය, නමුත් බොහෝ මාධ්‍යවේදීන් කරුණු සහ සාක්ෂි පහසුවෙන් සුදු හුනු ගෑවේය.
ඇම්බර් හර්ඩ් “අසම්පූර්ණ ගොදුරක්” වූයේ ප්‍රධාන ධාරාවේ තවත් පොදු ත්‍රෝපයකි. ජොනී ඩෙප් කෙරෙහි ඇයගේ අපවාදාත්මක හැසිරීම සමාව දීමට භාවිතා කරන අවුල් සහගත සංකල්පයකි. ද ගාඩියන් සඳහා මාර්තා ගිල් පැවසුවේ අපි සහාය දිය යුතු බවයි අසම්පූර්ණ ගොදුරු සහ ඔවුන්ව විස්තර කළේ "වැරදි ඇඳුම් ඇඳගෙන සිටි, බීමත්ව සිටි, හෝ වේශ්‍යාකම් කරන, හෝ ඔවුන්ගේ අපරාධකරුට ආදරය කළ, හෝ මීට පෙර නීතිය කඩ කළ, හෝ මීට පෙර බොරු කී හෝ නරක චරිතයක් ඇති අය..." - හොඳයි, එය සිදු විය. වේගයෙන් පහළට.
මාධ්‍ය ඔබට වැදගත් පාඩමක් උදුරා ඇත.
එය නඩු විභාගයට සම්බන්ධ වූයේ කවුරුන්ද යන්න ගැන නොවේ - එය පිටුපස ඇති කතාව සහ පණිවිඩයයි. Depp v Heard හි සමාජ, දේශපාලන සහ නෛතික ප්‍රතිවිපාක දශක ගණනාවක් පුරා රැලි වැටෙනු ඇත - නමුත් අපි Johnny Depp Amber Heard කතාවේ සැබෑ සදාචාරය තේරුම් ගන්නේ නම් පමණි.
එය හැරවුම් ලක්ෂයක් විය.
Depp v Heard යනු 1995 OJ සිම්ප්සන් නඩුවෙන් පසු වැඩිම පිරිසක් නැරඹූ නඩු විභාගය විය. එය සාමාන්‍ය ජනතාව නීති පද්ධතිය කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන දුර්ලභ අවස්ථාවකි; මෙම නඩුවට සමාජය වෙනස් කිරීමට බලය ලබා දීම.
ඇම්බර් හර්ඩ් ජයග්‍රහණය කළේ නම්, මෙය කාන්තාවන් ගැන සහ දිවි ගලවා ගත් කාන්තාවන්ගේ ධෛර්යය සැමරීමකි. නමුත් ඇය පැරදුණා - ජූරි සභාව ඇය දුෂ්ට ක්‍රියාකාරිය බව තීරණය කළ අතර ඇයට දණ්ඩනීය හානිවලින් දඬුවම් කළේය. ජොනී ඩෙප් ජයග්‍රහණය කළේය - එබැවින් මෙය ඔහු වැනි බොහෝ විට අමතක වන - පිරිමි ගෘහස්ථ අපයෝජනයෙන් දිවි ගලවා ගත් අය සහ වැරදි ලෙස චෝදනා ලැබූවන් පිළිගැනීම ගැන ය.
Depp vs Heard යනු දේව වරප්‍රසාදයක් වන අතර, එය සපයන ධනාත්මක පූර්වාදර්ශය දෙස අප ඇස් වසා ගන්නේ නම් එය ඛේදනීය වනු ඇත.
වාර්තාව හදලා, මාධ්‍යයේ අවුල සුද්ද කරලා, මේ සිද්ධිය හරි විදියට ඉතිහාස පොතට යවමු.
#MeToo ව්‍යාපාරය හොඳයි - නමුත් එය පැහැරගෙන ගියා
මෙන්න චින්තන අත්හදා බැලීමක්:
සමාජ ව්‍යාපාරයක් යනු අසමානතාවයක් හෝ අයුක්තියක් නිවැරදි කිරීමට හොඳ චේතනාවකින් මුලින් පිහිටුවා ඇති පෙන්ඩනයක් ලෙස සිතන්න. ඉලක්කය වන්නේ එම පෙන්ඩුලම මධ්‍යයට ගෙන යාමයි - සැමට සමතුලිතතාවය සහ සාධාරණත්වය ඇති ස්ථානයකි.
කෙසේ වෙතත්, එම පෙන්ඩලය වේගවත් වන විට, එය මධ්යයේ නතර වේද?
නෑ ඒක අනිත් පැත්තට පැද්දෙනවා.
බලය දූෂණය කරයි. සමාජ ව්‍යාපාරයක් වර්ධනය වන විට, එය දේශපාලන සහ දේශපාලන අරමුණු සඳහා ගොඩ වන පුද්ගලයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට පටන් ගනී මූල්ය ලබා ගැනීම පමණි. ඔවුන් බලය සඳහා අවස්ථාවක් දකින අතර ඔවුන්ට තවත් අවශ්ය වේ. කලක් යහපත් චේතනාවෙන් ක්‍රියාත්මක වූ ව්‍යාපාරය අද බලය සෙවීමෙන් දූෂිත වී ඇත.
#MeToo දුරදිග ගියා කියලා අපි දන්නේ කොහොමද?
"සියලු කාන්තාවන් විශ්වාස කරන්න" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය ශබ්ද විකාශනයක් බවට පත් වූ විට - සමාජ වෙනසේ පෙන්ඩලය අනෙක් පැත්තට බොහෝ සෙයින් පැද්දෙමින් තිබුණි. කාන්තාවන්ට බොරු කීමට හැකියාවක් නැත යන යෝජනාව සාධාරණ ඕනෑම කෙනෙකුට පිස්සු ය.
ව්‍යාපාරය දුරදිග ගිය තැනට හොඳම උදාහරණය ජොනී ඩෙප් ය. ඇම්බර් හර්ඩ් ඔහුට අපයෝජනය කළ බවට චෝදනා කළ විට, ඔහුට එරෙහිව කිසිදු අපරාධ චෝදනාවක් නොතිබුණද - බොහෝ අය ඇයව විශ්වාස කළ අතර ඩෙප් හොඳින් හා සැබවින්ම අවලංගු විය.
මිනිසුන්ට නොතේරෙන දේ මෙයයි:
තමන් අපයෝජනයට ගොදුරු වූ බව පවසන ඕනෑම කාන්තාවක් හෝ පුරුෂයෙකුට ඇහුම්කන් දීම, සහාය දීම සහ අනුකම්පාව දැක්විය යුතුය. සානුකම්පිත කන් සහ මානසික සෞඛ්‍ය ආධාරක ආකාරයෙන්, චෝදනාවට ලක් වූ වින්දිතයාට උපකාර කිරීම සම්බන්ධයෙන් - ඔවුන් සත්‍යවාදී යැයි උපකල්පනය කළ යුතුය.
ඔබ වෛද්‍යවරයා වෙත ගොස් ඔබ මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළෙන බව පවසන විට, වෛද්‍යවරයා ඔබේ සත්‍යතාව ප්‍රශ්න නොකරයි - වෛද්‍යවරයා ඔබේ වචනයට ඔබ ගෙන ඔබට ප්‍රතිකාර කරයි. MeToo ව්‍යාපාරයේ මූලාරම්භය වූයේ අපයෝජනයෙන් දිවි ගලවා ගත් අය සුවපත් කිරීමට උපකාර කිරීම සහ වෘත්තිකයන්ට ඒ සඳහා පහසුකම් සැලසීම සඳහා නිවැරදි මෙවලම් සහ පුහුණුව ලබා දීමයි.
ඒ සඳහා මගේ වචනය ගන්න එපා - MeToo ව්‍යාපාරයේ නිර්මාතෘට අවශ්ය වූයේ මෙයයි…
2006 දී MeToo ආරම්භ කළ තාරානා බර්ක් මෙසේ පැවසීය සම්මුඛ පරීක්ෂණ ව්‍යාපාරය "ගැළවී සිටින අයට සුව කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් ආරම්භ කිරීමට අවශ්ය දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත." "එය කාන්තා ව්‍යාපාරයක් නොවේ... දිවි ගලවා ගත් අය සඳහා වූ ව්‍යාපාරයක්" යැයි ද ඇය පැවසුවාය. එබැවින් සමස්ත "සියලු කාන්තාවන් විශ්වාස කරන්න" යන හැඟීම ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරය පැහැරගත් රැඩිකල් වාමාංශිකයන් සහ ස්ත්‍රීවාදීන්ගෙන් ය. දේශපාලන දිනපොත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, තරානා බර්ක් විසින් පිළිගත්තේය ඔක්ස්ෆර්ඩ් සංගමයේ ලිපිනය අතීතයේ දී සියලුම කාන්තාවන් විශ්වාස කිරීමේ සංකල්පය අහිංසක කළු මිනිසුන් සමූහ වශයෙන් ඝාතනය කිරීමට හේතු වී තිබේ.
"අපට කියනු ලබන්නේ බොහෝ විට කළු ජාතිකයෙකු සමඟ අනියම් සම්බන්ධයක් ඇති බව සොයා ගැනීමට නොහැකි වූවාට වඩා, සුදු කාන්තාවක් තමා දූෂණයට ලක් වූ බව පැවසිය හැකි බවයි - මෙය අදාළ පුද්ගලයා ඝාතනයකට මුහුණ දෙන බව සහතික කරයි."
සාරය වශයෙන්…
අපි සියලු කාන්තාවන් විශ්වාස කිරීමට උත්සාහ කර ඇත - එය ජාතිවාදය තුළ මුල් බැසගත් භයානක, පසුගාමී සංකල්පයකි.
දිවි ගලවා ගත් සියලු දෙනා අනුකම්පාවෙන් උපකාර කරන විට එම පෙන්ඩුලම කේන්ද්‍රයට ළඟා වේ. ශිෂ්ට සමාජයක පදනම අපට අමතක වූ විට පෙන්ඩලය බොහෝ දුර යයි: වරදකරු බව ඔප්පු වන තුරු නිර්දෝෂී ය.
දිවි ගලවා ගත් අයෙකු උපකාර ඉල්ලා සිටින විට, අපි සහාය දිය යුතුය. නමුත් එම දිවි ගලවා ගත් තැනැත්තා සාපරාධී ක්‍රියාවක් සම්බන්ධයෙන් යමෙකුට චෝදනා කළ පසු හෝ මහජනතාවට චෝදනා විකාශනය කළ පසු - සමීකරණයට තවත් විචල්‍යයක් එකතු කර ඇත.
දැන්, අපි චූදිතයාගේ අයිතිවාසිකම් සමඟ චූදිතයාගේ අයිතිවාසිකම් සමතුලිත කළ යුතුය.
රැඩිකල් ස්ත්‍රීවාදීන් බොහෝ විට වැරදි චූදිතයන් ප්‍රතික්ෂේප කරන අතර වින්දිතයාට සහයෝගය දැක්වීම වැදගත් වන එකම දෙය යැයි පවසති. අන්ත ස්ත්‍රීවාදීන් පිරිමින් ශාරීරිකව ආධිපත්‍යය දරන රාක්ෂයන්, ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් ඔවුන්ගේ නහර හරහා ගලා යන, ඔවුන් පාලනය කළ නොහැකි ලිංගික අපගමනය බවට පත් කරන ඉහළ ලිංගභේදාත්මක තර්කයක් භාවිතා කරයි. ඔවුන් තර්ක කරන්නේ ස්ත්‍රීන් වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ ස්ත්‍රී ද්‍රෝහී පුරුෂාධිපත්‍යයේ ගොදුරු බවට පත් වූ බවයි.
තීන්දුව පිළිබඳ මෙම තෘප්තිමත් විවේචනය වැනි:
"පිරිමින්ට අනුග්රහය දක්වන පීතෘමූලිකත්වයේ ආයතනික බලවේග - මුදල්, නීතිඥයින්, සම්බන්ධතා, කීර්තිය - ඔබව තලා දමනු ඇත" යනුවෙන් චෙරිල් තෝමස් ලිවීය. ස්ටාර් ට්රිබියුන්.
මෙම ඒකාකෘතිය විසින් මෙහෙයවනු ලබන උපකල්පනය පැමිණෙන්නේ කාන්තාවන් සැමවිටම ගොදුරු වන අතර ඕනෑම චූදිත පුරුෂයෙකු ආරක්ෂා කිරීම ස්ත්‍රී ද්‍රෝහී ය. Depp vs Heard අපට ඉගැන්විය යුත්තේ කාන්තාවන් වින්දිතයන් වීම සහ පිරිමින් අපරාධකරුවන් වීම යන ආදර්ශය වැරදි බවයි.
කාන්තාවන් වින්දිතයින්, අපයෝජකයින් හෝ බොරුකාරයන් විය හැකිය. පිරිමින් වින්දිතයන්, අපයෝජකයන් හෝ බොරුකාරයන් විය හැකිය. මේ නඩු විභාගය අපට උගන්වා ඇත්තේ එයයි.
දෙවනුව, මෙම නඩු විභාගය මගින් ව්‍යාජ චෝදනා එල්ල කළ හැකි විශාල හානිය නිදර්ශනය කර ඇත. අපයෝජනයට ගොදුරු වීම හුදෙක් කීර්ති නාමයට හානි වීමකට වඩා නරක යැයි අන්තවාදීන්ට තර්ක කිරීම පහසුය. නමුත් ඒ මිනිසාට පවුලක් සහ සමහර විට දරුවන් සිටින අතර ඔවුන් දිනපතා එම චෝදනා සමඟ ජීවත් විය යුතුය. ජොනී ඩෙප් සාක්ෂි දෙමින් කියා සිටියේ තමා මෙම නඩුව ගෙන ඒමට ප්‍රධාන හේතුව තම දරුවන් වෙනුවෙන් වූ නිසා තම පියාට රකුසා යැයි කියන මිනිසුන් සමඟ ඔවුන්ගේ ජීවිත ගත කිරීමට අවශ්ය නොවන බවයි.
එය ස්ත්‍රිය හා පුරුෂයා ගැන නොවේ - අපි සියල්ලෝම එකට සිටිමු ...
"සියලු කාන්තාවන් විශ්වාස කරන්න" සමූහය මොහොතකට නතර වී තම පියා, තම ස්වාමිපුරුෂයා, තම පුතා හෝ ඔවුන්ගේ පිරිමි මිතුරා ගැන සිතා බැලිය යුතුය. තම ආදරණීයයා අපයෝජකයෙකු ලෙස හංවඩු ගැසූ විට ඔවුන්ට හැඟෙන්නේ කෙසේදැයි ඔවුන් සිතුවාද?
සෑම කාන්තාවකටම ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ ඔවුන් ආදරය කරන පිරිමින් සිටී. එලෙසම සෑම පිරිමියෙකුටම තමන් ආදරය කරන ගැහැනියක් තම ජීවිතයේ ඇත.
"..."
- තරානා බර්ක්, MeToo හි නිර්මාතෘ.
කීර්ති නාමයට හානි වීම නිසා ජොනී ඩෙප්ට මිලියන ගණනක් අහිමි විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහුට එය මුදල් ගැන නොවේ; ඔහු කෝටිපතියෙක්, නමුත් එය නඩත්තු කිරීමට පවුලක් ඇති එදිනෙදා මිනිසාට එය විස්තර කරන්න. අපයෝජනය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබුවහොත්, එම පුද්ගලයාට ඔහුගේ රැකියාව අහිමි විය හැකි අතර, ඒ හේතුවෙන් ඔහුගේ මුළු පවුලම දුක් විඳිය හැකිය.
බොරු චෝදනාවල සැබෑ හානිය ගැන මෙම නඩු විභාගය අපට ඉගැන්විය යුතුය.
රියැලිටි චෙක්:
යුක්තිය පසිඳලීමේ පද්ධතිය පරිපූර්ණ නැත, නමුත් එය අපට ලැබී ඇති හොඳම ය. අවාසනාවන්ත ලෙස, ඇත්ත කියන්නේ කවුරුන්ද යන්න අවිවාදයෙන් ඔප්පු කළ හැකි බොරු අනාවරණය කිරීමේ තාක්‍ෂණයක් අප සතුව ඇති තුරු, අපි චූදිතයාගේ අයිතිවාසිකම් සහ චූදිතයාගේ අයිතිවාසිකම් සමතුලිත කළ යුතුය. ඔබ යමෙකුට ප්‍රසිද්ධියේ චෝදනා කළ පසු, ඔවුන්ට තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට අයිතියක් ඇති බව සැබෑ වින්දිතයින්ට කටුක යථාර්ථයකි, එබැවින් ඔබට ඔබේ හිමිකම් සාක්ෂි සහිතව උපස්ථ කිරීමට හැකි වේ.
ජොනී ඩෙප් එදිරිව ඇම්බර් හර්ඩ් වැනි නඩුවකදී, බොහෝ ගෘහස්ථ අපයෝජන චෝදනා මෙන්, එය ඔහු-කිව්වා-ඇය-කියූ අතර, අවාසනාවකට, පොලිසිය, විනිසුරුවරයා සහ ජූරි සභාව සත්‍යය නොදනී - ඔවුන් එය සොයා ගත යුතුය. උසාවියකදී, වෙනත් කෙනෙකුගේ ජීවිතය රේඛාවේ ඇති විට ඔබේ වචනය ස්ථිර සාක්ෂියක් නොවේ.
ඩෙප්-හර්ඩ් නඩුව කාන්තාවන් පසුබෑමට ලක් කර ඇති බව පවසන ඇම්බර් හර්ඩ් ආධාරකරුවන් ජීවත් වන්නේ විඥානවාදී මිත්‍යාවක ය. ඔවුන් බලන්න උත්සාහ කරනවා ලෝකය සියලුම කාන්තාවන් ගොදුරු වන කළු සුදු කාචයක් හරහා.
ජීවිතය වඩාත් සංකීර්ණයි - එය අළු වර්ණ මිලියනයකි.
යුක්තිය පසිඳලීමේ පද්ධතිය සාක්ෂි මත ක්‍රියා කරන අතර විනිසුරුවරයා සහ ජූරි සභාව එම සාක්ෂි හරහා විග්‍රහ කර නිවැරදි සාක්ෂි භාරය මත පදනම්ව බොහෝ දුරට නිගමනයකට පැමිණිය යුතුය. අවසානයේදී, ඔවුන්ට කිසි විටෙකත් 100% නිශ්චිත විය නොහැකි අතර ඉඳහිට එය වැරදියි.
නමුත් එය අපට ඇති හොඳම දෙයයි.
අපේ සමාජය කාන්තාවන්ට වෛර කරනවාද?
මුළු ලෝකයම ජූරි සභාව සමඟ වාඩි විය - සෑම මොහොතක්ම අල්ලා ගන්නා ලදී.
උසාවි සටන නැරඹීමට ලෝකයට ඇස් ලබා දුන් ප්‍රාථමික කැමරාව ජූරි සභාවට ඉහළින් ස්ථානගත කර ඇත - අපි වචනාර්ථයෙන් නඩු විභාගය ජූරියේ ඉදිරිදර්ශනයෙන් නැරඹුවෙමු.
බොහෝ ආකාරවලින්, ලෝකය දෙවන ජූරි සභාව වූ අතර, අපි අපගේ තීන්දුව ලබා දුන්නා.
මාව වැරදියට තේරුම් ගන්න එපා - ජොනී ඩෙප්ට ඔහුගේ දැඩි රසිකයන් සිටින බව මම පිළිගනිමි, ඔවුන්ගේ ඇස් අනුව මිනිසාට කිසිඳු වරදක් කළ නොහැක. නමුත් මට සහ විවාදාත්මකව නඩු විභාගයට උනන්දුවක් දැක්වූ අයගෙන් අතිමහත් බහුතරයක්; අපි ජොනී ඩෙප්ගේ හෝ ඇම්බර් හර්ඩ්ගේ රසිකයන් නොවේ. මම Pirates of the Caribbean දැකලා නැහැ — දශකයකට වැඩි කාලයකට පෙර ඩෙප්ගේ වෘත්තීය ජීවිතයේ උච්චතම අවස්ථාව වන විට මම නරඹා ඇත්තේ ඔහුගේ චිත්‍රපට එකක් හෝ දෙකක් පමණි.
ඩෙප් අද හොලිවුඩයේ ප්‍රධාන චරිතයක් නොවේ. තරුණ පරම්පරාව Instagram, YouTube සහ TikTok හි කීර්තිමත් පුද්ගලයින් සමඟ වඩාත් හුරුපුරුදුය. 2000 ගණන්වල ඔහු ගෘහස්ත නාමයක් වූ බව ඩෙප් පිළිගනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි, නමුත් ඇම්බර් හර්ඩ් සමඟ ඔහුගේ සටනට පෙර සහ පසුව පැවති නඩු විභාගයට පෙර ඔහු එසේ නොවීය. කරන්නන්ගේ සංබ්යාවද දිනෙන් මෑත කාලයේ කීර්තිමත්. මා මෙන්ම, බොහෝ අය නඩු විභාගය සඳහා උනන්දුවක් දැක්වූයේ එය සිරස්තලවල තිබූ නිසා සහ අපි විවෘත මනසින් සුසර කළෙමු.
කිසිවෙකු ඇම්බර් හර්ඩ් විශ්වාස නොකළේ ඇයි?
නඩු විභාගය ඉදිරියට යන විට, අපි සාක්ෂිවලට ඇහුම්කන් දුන් අතර, ඇම්බර් හර්ඩ් ස්ථාවරය ගෙන හරස් ප්‍රශ්න ඇසීමේදී බොරුවෙන් බොරුවට හසු වූ මොහොතේ ඇය විශ්වාස කළ නොහැකි බව පැහැදිලි විය.
"එක් දෙයකදී අසත්‍ය, සෑම දෙයකින්ම අසත්‍ය” යනු ලතින් වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් සහ පොදු නෛතික මූලධර්මයක් පමණක් නොව, මිනිසුන් පුද්ගලයෙකුගේ සත්‍යවාදී බව තක්සේරු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සාමාන්‍ය මනෝවිද්‍යාත්මක සංකල්පයකි - එහි තේරුම, “එක දෙයක අසත්‍ය, සෑම දෙයකම බොරු” යන්නයි.
නමුත් එය සියල්ලම නොවේ:
මෙම ප්‍රතිපත්තිය කුඩා කාලයේ අපට උගන්වා ඇත්තේ “The Boy Who Cried Wolf” වැනි කතාවලිනි. "වෘකයා අඬන්න" යන වාක්‍ය ව්‍යුත්පන්න වී ඇත්තේ මෙම කතාවෙන් වන අතර ශබ්ද කෝෂවල ව්‍යාජ ප්‍රකාශයන් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති අතර, පසුව සත්‍ය ප්‍රකාශයන් විශ්වාස නොකිරීමට හේතු වේ.
ඇම්බර් හර්ඩ් ඇගේ පුණ්‍ය “ප්‍රතිඥා”, TMZ වෙත තොරතුරු කාන්දු කිරීම සහ ඩෙප් කේට් මොස්ව පඩිපෙළෙන් පහළට තල්ලු කිරීම වැනි ඔප්පු කළ බහුවිධ බොරුවලට හසු වූ බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.
ලෝකය සහ ජූරි සභාව තාර්කිකව නිගමනය කළේ හර්ඩ්ට බොහෝ වාරයක් බොරු කීමට හැකියාවක් ඇත්නම්, සදාචාරාත්මක හෘද සාක්ෂියක් නොමැති බව පෙනේ නම්, ඇය එතැනින් නතර වන්නේ ඇයි? හැසිරීම් රටාවක් ස්ථාපිත වී ඇති අතර, ඇය එක් අවස්ථාවකදී සත්‍යය පැවසුවද - එම සත්‍යය බොරු සාගරයක ගිල්වීම ඇයගේ වරදකි.
ඇතැම් මාධ්‍යවේදීන් ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ මෙම නඩු විභාගයෙන් සමාජයේ "කාන්තා ද්‍රෝහීත්වය" පෙන්නුම් කළේ බොහෝ දෙනා ජොනී ඩෙප්ට සහය දුන් බැවිනි. එක ලිපිය Mashable වෙතින් "ඇම්බර් හර්ඩ්ගේ නින්දාව සමරන සමාජයක් විශ්වාස නොකරන්න" යන සිරස්තලය සමඟින් අප සියල්ලන්ම ඉලක්ක කර ගත්තේය.
නැත! නැත! නැත!
ඇම්බර් හර්ඩ් එක ගෑනියෙක් නිසා ලෝකෙම හැරුනේ නෑ. ඇය බොරුකාරයෙකු වූ නිසා ලෝකය ඇය දෙසට හැරුණි. මෙම නඩු විභාගය පෙන්නුම් කළේ අපගේ සාමූහික හෘදය සාක්ෂිය ප්‍රධාන වශයෙන් නොවෙනස්ව පවතින බවයි; අන් අයට හානියක් කරන බොරුකාරයින්ට අපි කැමති නැත - එය මට මනුෂ්‍යත්වය පිළිබඳ බලාපොරොත්තුවක් ලබා දෙයි.
සිද්ධියක්:
ඇම්බර් හර්ඩ් අපයෝජන චෝදනා සමඟ මුලින්ම එළියට පැමිණි විට, බොහෝ දෙනා ඇයව විශ්වාස කළ අතර ජොනී ඩෙප් අවලංගු කරන ලදී. Pirates of the Caribbean සහ Fantastic Beasts වැනි චිත්‍රපට රෝල් ඩෙප්ට අහිමි වූ නමුත් Heard විසින් දැවැන්ත Aquaman ෆ්‍රැන්චයිස් හි රඟපෑමට ගියේය. මිනිසුන් මෙම නඩුව ගැන පර්යේෂණ කිරීමට පටන් ගත් පසු මනෝභාවය හැරෙන්නට පටන් ගත් අතර හර්ඩ් අපයෝජකයා ලෙස නිරූපණය කරන ශ්‍රව්‍ය පටිගත කිරීම් මතු විය.
ජූරි සභාව දුටු දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ලෝකයම නඩු විභාගය දෙස බලා අවසානයේ අපි සියල්ලෝම එකම තීන්දුවකට පැමිණියෙමු.
සෑම ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයෙක්ම අන්තර්ජාලයේ අපයෝජනය අත්විඳ ඇත. අවාසනාවකට, පරිගණක තිරය පිටුපස සිට අපයෝජනය කරන බියගුලු යතුරුපුවරු රණශූරයන් සැමවිටම සිටින අතර, ඇම්බර් හර්ඩ් වෙත අන්තර්ජාලය හරහා තර්ජන එවූ ඕනෑම අයෙකු ඇයට වඩා හොඳ නැත. එය සමාව දිය නොහැක. කාලය.
සමස්තයක් ලෙස වුවද:
එම ජොනී ඩෙප් එදිරිව ඇම්බර් හර්ඩ් saga ක්‍රියාත්මක වන සමාජයක සහ යුක්තිය පසිඳලීමේ ආදර්ශයක් විය යුතුය. මෙම නඩු විභාගය අපට පෙන්වා දෙන්නේ සාමූහිකයක් ලෙස, අපි ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය ගැන තැකීමක් නොකරන බවයි - අපි සාක්ෂි ගැන සැලකිලිමත් වෙමු - මාධ්‍ය එය ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය ගැන කළ බව. සැබෑ වින්දිතයන්ගේ පියාපත් මත නැගී පුද්ගලික වාසි තකා කෙනෙකුට බොරු කියමින් මඩ ගසන මිනිසුන් අපි අනුමත නොකරමු.
ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවල නින්දිත සිරස්තලවලට සමානව හා පටහැනිව, මෙම නඩුවෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ගෘහස්ථ හිංසනයට ගොදුරු වූවන් ගැන ගැඹුරින් සැලකිලිමත් වන අතර ඕනෑම ආකාරයක අපයෝජනයක් පිළිකුල් කරන බවයි - සාක්ෂිවලින් පෙන්නුම් කළේ ජොනී ඩෙප් ගොදුරක් වූ බැවිනි.
කරුණු පරීක්ෂා කිරීම
එක්සත් රාජධානියේ තීන්දුව ගැන කුමක් කිව හැකිද?
ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය 2020 දී එක්සත් රාජධානියේ නඩු විභාගය පෙන්වා දීමෙන් තීන්දුව අපකීර්තියට පත් කිරීමට උත්සාහ කරයි, එහිදී ඩෙප් පරාජය වූ අතර විනිසුරු තීරණය කළේ ඔහු “බිරිඳට පහර දෙන්නෙකු” විය හැකි බවයි.
ඩෙප් එක්සත් රාජධානියේ අපයෝජකයෙකු බව ඔප්පු වී ඇති බව පවසමින් මාධ්‍ය ඉක්මනින් එක්සත් රාජධානියේ තීන්දුවට පසුබැස ගියේය. ඒ BBC ලිපිය "විනිසුරුවරයා විසින් ඩෙප්ගේ "ඩාවෝ" (ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, පහර දීම සහ ආපසු හැරවීමට ගොදුරු වීම සහ වැරදිකරු) උපක්‍රමය "පිළිගත්" නිසා එක්සත් රාජධානියේ තීන්දුව වඩාත් විශ්වාසදායක යැයි කියා සිටියේය - "විනිසුරුවරුන් එයට නොවැටීමට නැඹුරු වන නමුත් එය ජූරි සභාවට එරෙහිව ඉතා ඵලදායී වේ. ”
අපි මෙය විසුරුවා හරින්න:
පළමුව, එක්සත් රාජධානියේ නඩු විභාගය Depp vs Heard නොවේ - එය Depp vs The Sun Newspaper විය. ජොනී ඩෙප් ඔහුව "බිරිඳට පහර දෙන්නෙකු" ලෙස හැඳින්වීම සම්බන්ධයෙන් පත්‍රයට නඩු පැවරීය.
ඩෙප් අහිමි විය, නමුත් වැදගත් දෙය නම් නඩුව ඇම්බර් හර්ඩ්ට එරෙහිව නොවීමයි - ඇය හුදෙක් සාක්ෂිකාරියකි. විත්තිකරුවන්ට සහ සාක්ෂිකරුවන්ට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් හෙළිදරව් කිරීමේ වගකීම් ඇති අතර, ඇය සාක්ෂිකරුවෙකු වීම නිසා ඩෙප් ඇගේ විශ්වසනීයත්වයට පහර දීමට ගෙන ආ හැකි සාක්ෂි ප්‍රමාණය දැඩි ලෙස සීමා කළේය.
විනිසුරු Penney Azcarate ඇය තුළ තීන්දු කළේය අදහස් ලිපිය ඇම්බර් හර්ඩ් "නම් කරන ලද විත්තිකාරියක් නොවූ බැවින්, නම් කරන ලද පාර්ශ්වයන්ට අදාළ වන සොයාගැනීම් රීතිවලට ඇය යටත් නොවීය."
එක්සත් ජනපදයේ නඩු විභාගයේදී තවත් බොහෝ සාක්ෂි පෙන්වා ඇත.
එක්සත් රාජධානියේ විනිසුරුවරයා සලකා බලමින් සිටියේ පුවත්පත ඩෙප්ව “බිරිඳට පහර දීම” ලෙස හැඳින්වීම සාධාරණද යන්නයි. ඇම්බර් හර්ඩ්ව සාක්ෂි දීමට කැඳවනු ලැබූ අතර, ඔහු ඇයට පහර දුන් බව කියා සිටි අතර, විනිසුරුවරයාට සම්භාවිතා සමතුලිතතාවය පිළිබඳව තීරණය කිරීමට එය ප්‍රමාණවත් වූ බව පුවත්පතක් ඔහුව හැඳින්වීම කමක් නැත.
තව තියෙනවා:
එතැන් සිට, හර්ඩ් කිසි විටෙකත් දික්කසාද බේරුම්කරණය පුණ්‍යායතනවලට පරිත්‍යාග නොකළ බව සොයා ගැනීම - ඇගේ විශ්වසනීයත්වය විනාශ කිරීම සහ ඇගේ චෝදනා සඳහා මූල්‍යමය චේතනාවක් පෙන්වීම වැනි නව සාක්ෂි එළියට පැමිණ තිබේ.
අවසාන වශයෙන්, හිස් හතක් එකකට වඩා හොඳයි! එක්සත් රාජධානියේ නඩු විභාගයේදී තනි විනිසුරුවරයෙකු තීරණය කළේය.
ජූරි නඩු විභාග වඩාත් විශ්වාසදායකයි - නීති කණ්ඩායම් දෙකම විසින් ජූරි සභිකයන් තෝරාගෙන පරීක්ෂාවට ලක් කරනවා පමණක් නොව, පුද්ගලයන් කණ්ඩායමක් සිටීම එක් පුද්ගලයෙකුට තිබිය හැකි ඕනෑම පක්ෂග්‍රාහීත්වයක් ඉවත් කරයි. සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ ලෝක දැක්ම සහ ජීවිත අත්දැකීම් වලින් සෑදී ඇති පක්ෂග්‍රාහීකම් ඇත - ජූරි නඩු විභාගයක් ඒවා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කරයි.
විනිසුරු අස්කරේට් සහ වර්ජිනියා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව එකඟ වේ:
එක්සත් රාජධානියේ තීන්දුව නිසා එක්සත් ජනපදයේ නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කිරීමට උත්සාහ කරන ලදී - විනිසුරු අස්කරේට් එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය, උපුටා දක්වමින් වර්ජිනියා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව (1 වන වගන්තිය, 11 වන වගන්තිය) එහි සඳහන් වන්නේ "ජූරි සභාව විසින් නඩු විභාගය වෙනත් ඕනෑම කෙනෙකුට වඩා සුදුසු වන අතර එය පූජනීය ලෙස පැවැත්විය යුතුය."
මිනීමැරුම් වැනි වඩාත්ම වැදගත් අපරාධ නඩු සාමාන්‍යයෙන් විනිශ්චය කරනු ලබන්නේ ජූරි සභාවක් විසින් මිස තනි විනිශ්චයකරුවෙකු නොවන බව ඔබ සිතන්නේ ඇයි?
Depp vs Heard සම්පුර්ණයෙන්ම නඩු පවරා ඇති බැවින් UK නඩු විභාගය අර්ථ විරහිත ය - සංසන්දනය "නොමග යවන ලද සහ පෙර පැවති නීතියෙන් තුනී සහය දක්වයි" - විනිසුරු අස්කරේට් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලෙස හර්ඩ්ගේ යෝජනාවට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පැවසීය.
Depp v Heard නඩු විභාගයක් පමණක් පැවති අතර, ඒකමතික ජූරි තීන්දුවක් මගින් ඩෙප් සියලු කරුණු මත ජයග්‍රහණය කළේය.
පිරිමි වින්දිතයින් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම
“ලෝකයට කියන්න, ජොනී! ජොනී ඩෙප්ට කියන්න, 'මම ජොනී ඩෙප්... මිනිසෙක්... මමත් ගෘහස්ථ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ ගොදුරක්!'
ඔහු එසේ කළා, අපි සවන් දුන්නා.
ජොනී ඩෙප් එදිරිව හර්ඩ් යනු ගෘහස්ථ හිංසනයට ගොදුරු වූ පිරිමින් දෙසට සමාජයේ මානසිකත්වය වෙනස් කරන සියවසේ සන්ධිස්ථානය විය හැකිය.
අවාසනාවකට, ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය පිරිමි ගොදුරු වූවන් ගැන තැකීමක් නොකරයි.
"ලොවට කියන්න ජොනී" ශ්‍රව්‍ය පටිගත කිරීම ඔහු මිනිසෙක් නිසා කිසිවෙකු ඔහුව විශ්වාස නොකරනු ඇතැයි ඇම්බර් හර්ඩ් පැවසීම මෙම නඩු විභාගයට පෙර බොහෝ මිනිසුන්ට තිබූ මානසිකත්වයයි. යන තර්කය වන්නේ පිරිමි අපයෝජනයට ගොදුරු වූවන් ඉවත් කිරීමයි, මන්ද පිරිමින් බොහෝ විට විශාල හා ශක්තිමත් ය.
ජොනී ඩෙප් ඇසුවේ, "ඔබ මට ශාරීරිකව අතවර කළ බව ඔබ විශ්වාස කරනවාද?"
දිගු විරාමයකින් පසු ඇම්බර් හර්ඩ් ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ “මම පවුම් 115 ක් විය.
එහෙත් රාත්තල් 115ක් බරැති මෙම කාන්තාව පිරිමියෙකුගේ ඇඟිල්ලක් කපා දැමීමට සමත් වූවාය. කාන්තාවක් කුඩා වූ පමණින් ඇය හානිකර නොවන බව මෙම කතාවෙන් පෙන්නුම් කර ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු.
කාන්තාවකගේ අතේ ආයුධයක් තබා, මේස ඉක්මනින් හැරී යයි. ඕස්ට්‍රේලියාවේදී, ඇම්බර් හර්ඩ් ඩෙප් වෙත විශාල වොඩ්කා බෝතලයක් විසි කර, ඔහුගේ අත සුනුවිසුනු කර, ඔහුගේ ඇඟිල්ලේ කෙළවර කපා දැමීය. ඛනිජ ස්ප්රීතු කෑන් එකකින් ඩෙප්ගේ මුහුණට පහර දුන් ආකාරය ද උසාවියට ඇසිණි!
කාන්තා අපයෝජකයින් ආයුධ සහ විස්මයේ මූලද්‍රව්‍ය භාවිතා කරමින් ක්‍රීඩා පිටිය සමතලා කරයි.
සිත්ගන්නාසුලු උදාහරණයක් වන්නේ අපරාධ නඩුවකි එක්සත් රාජධානිය 2018 දී ඒ කාන්තා අපයෝජකයා වරද පිළිගත්තා බලහත්කාරයෙන් පාලනය කිරීම සහ චේතනාවෙන් බරපතල ශාරීරික හානියක් සිදු කිරීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා දෙකකට වසර හතකුත් මාස හයක සිර දඬුවම් නියම කරන ලදී.
අපයෝජනය සිතාගත නොහැකි තරම් දරුණු වූ නිසා එය කම්පන සහගත නඩුවක් විය.
ජෝර්ඩන් වර්ත්, 22, ඇගේ පෙම්වතා වන ඇලෙක්ස් ස්කීල්ව ඔහුගේ පවුලෙන් හුදකලා කර, කුසගින්නේ තබා, ඔහුගේ සමාජ මාධ්‍ය ගිණුම් අත්පත් කර ගැනීමෙන් මානසිකව අපයෝජනයට ලක් කළේය.
ශාරීරික හිංසනය වඩාත් වේදනාකාරී විය:
පොලිසිය සම්බන්ධ වන තුරු ඇය මාස නවයක් ස්කීල්ට ශාරීරික වධ හිංසා කළාය. මෙම අවස්ථාවේදී, වෛද්යවරුන් පැවසුවේ දරුණු තුවාල සහ කුසගින්න හේතුවෙන් ස්කීල් මරණයෙන් දින දහයක් ගත වී ඇති බවයි.
අපයෝජනය ආරම්භ වූයේ වර්ත් තම පෙම්වතා නිදා සිටියදී වීදුරු බෝතල්වලින් හිසට ගසා දැමීමෙනි. ඊට පස්සේ, ඇය තුවාල කිරීමට මිටියක් භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තාය.
අවසානයේදී ඇය පිහි වෙතට ගිය අතර එහිදී ඇය ඔහුට පිහියෙන් ඇන කපා දැමුවේය, එක් අවස්ථාවකදී ඔහුගේ මැණික් කටුවෙහි ප්‍රධාන ධමනියකට පාහේ පහර දුන්නේය. අවසානයේදී, ඇය තුන්වන මට්ටමේ පිළිස්සුම් ඇති කරමින් ඔහු මත උතුරන වතුර වත් කිරීමට පටන් ගත්තාය.
මේ සියල්ල සඳහා ජෝර්ඩන් වර්ත්ට වසර හතකුත් මාස හයක් සිරගත විය. දීර්ඝ සිරදඬුවමක් සඳහා අභියාචනයක් ඉදිරිපත් වූ අතර, එම දඬුවම ඉතා ලිහිල් නමුත් අනවශ්‍ය ලෙස නොවන බව විනිසුරුවරයා තීන්දු කිරීමත් සමඟ එය ප්‍රතික්ෂේප විය.
ඔබ හිතනවද පිරිමියෙක් ගැහැනියකට මරණාසන්න වධ හිංසා කළා නම් ඔහුට ලැබෙන්නේ අවුරුදු හතහමාරක් විතරද?
මෙම දුෂ්ට අපයෝජකයාට වසර තුනකින් ඇගේ මීළඟ ගොදුර සොයා ගැනීමට නිදහස ලැබේ.
මෙම රෝගාතුර නඩුව පෙන්නුම් කරන්නේ පිරිමින්ගේ ප්‍රමාණයේ වාසිය පහසුවෙන් ආයුධවලින් සහ පුදුමයට පත් කිරීමේ අංගයෙන් ජය ගත හැකි බවයි. එය එක්සත් රාජධානිය ද පෙන්වයි නීතිමය පිරිමි අපයෝජනයෙන් දිවි ගලවා ගත් අය බැරෑරුම් ලෙස සැලකීමට පද්ධතියට ඇති නොහැකියාව.
සමහර විට Johnny Depp v Heard හි ප්‍රචාරණයේ දීප්තිය පිරිමි වින්දිතයින් පිළිබඳ සමාජයේ දැක්ම වෙනස් කරනු ඇත, එබැවින් Alex Skeel වැනි මිනිසුන්ට ඔවුන්ට ලැබිය යුතු යුක්තිය ලැබේ.
කරුණු පරීක්ෂා කිරීම
ඇම්බර් හර්ඩ් ඇගේ අභියාචනය දිනා ගනීවිද?
කැපවූ ඇම්බර් හර්ඩ් ආධාරකරුවන් ඇගේ ආයාචනය පිළිබඳ බලාපොරොත්තුවට ඇලී සිටිති. හර්ඩ්ගේ නීතීඥ එලේන් බ්‍රෙඩ්හෝෆ්ට් රූපවාහිනී සම්මුඛ සාකච්ඡා රැසකදී පවසා ඇත්තේ ඇයට සාර්ථක අභියාචනයක් සඳහා හේතු ඇති බවයි.
කෙසේ වෙතත්, අභියාචනාධිකරණය තීන්දුවම පරීක්ෂා නොකරයි. ඒ වෙනුවට, නඩු විභාගයේදී විනිසුරුවරයා නීතිය නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක කරනවාද යන්න සොයා බලයි. විනිසුරු Penney Azcarate සාක්ෂි නිවැරදිව හසුරුවා තිබේද යන්න අභියාචනාධිකරණය සලකා බලනු ඇත - ජූරි සභාවට දැකීමට අවසර දී ඇත්තේ කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමේදී.
Heard's කණ්ඩායම කියා සිටින්නේ අපයෝජනය පිළිබඳ සාපරාධී සාක්ෂි උසාවිය විසින් යටපත් කර ඇති නමුත් සාක්ෂි නීති යටතේ විනිසුරුවරයාට "ඇහුම්කන් දීම" වැනි විශ්වාස කළ නොහැකි සාක්ෂි පිළිගැනීම වැළැක්වීමට සිදුවේ.
Elaine Bredehoft ප්‍රකාශ කරන දේ තිබියදීත්, Depp ගේ සහායකගේ කෙටි පණිවිඩ සහ Heard ගේ චිකිත්සකයාගේ සටහන් අසා දැනගත් සහ විශ්වාස කළ නොහැකි සාක්ෂි වේ.
එම අධිකරණ බලය සඳහා සාක්ෂි නීති මගින් අර්ථ දක්වා ඇති අදාළ සහ පිළිගත හැකි - නොමඟ යවන සහ විශ්වාස කළ නොහැකි - සාක්ෂි මත පදනම්ව ජූරි සභාව සිය තීන්දුව තීරණය කරන බවට විනිසුරුවරයා සහතික විය යුතුය. බොහෝ නීති විශාරදයින් විශ්වාස කරන්නේ Fairfax County හි ප්‍රධාන විනිසුරු Azcarate විසින් නිවැරදි ඇමතුම් ලබා දුන් බවයි.
අභියාචනා කලාතුරකින් සාර්ථක වේ:
වර්ජිනියාවේ, අභිමතය අපයෝජනය යටතේ සමාලෝචන සම්මතය, "අභියාචනාධිකරණය බොහෝ විට නඩු විභාගයට අදාළ කරුණු සම්බන්ධයෙන් නඩු විභාගයේ විනිසුරුවරයාගේ තීරණ අනුමත කරන අතර විශාල ගෞරවයක් ලබා දෙයි."
අභියාචනාධිකරණය විනිසුරුවරයාට විනිසුරු මඩුල්ලේ අසුන් ගැනීමේ සුවිශේෂී වාසියක් ඇති බවට ගරු කරයි. මේ අනුව, අනුව වර්ජිනියා ශ්‍රේෂ් Supreme ාධිකරණය, නඩු විභාගයේ විනිසුරුවරයෙකුගේ තීන්දු “යම් අසාධාරණයක් සිදු වී ඇත්නම් මිස, [අභියාචනා] අධිකරණයක් සමාලෝචනය කිරීමේදී මැදිහත් නොවනු ඇත.”
ඇම්බර් හර්ඩ් සඳහා සාර්ථක අභියාචනයක් සඳහා ඇති අවස්ථා අශෝභන ය. අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකුගේ තීන්දුවලට විශාල බරක් ලබා දෙන නිසා පමණක් නොව - විනිසුරු අස්කරේට්ගේ තීරණ මාධ්‍ය සහ මහජනතාවගේ දැඩි පරීක්ෂාවට ලක් වූ නිසා - වැරදි සිදු වීමට ඇති ඉඩකඩ ඊටත් වඩා අඩුය.
වාර්තාව කෙලින්ම සැකසීම
ඩෙප්-හර්ඩ් නඩු විභාගය දැවැන්ත විය - සහ කතාව දිගටම පවතී. මුළු සති හය පුරාවටම සෑම දිනකම ලොව පුරා විකාශය වේ. අපි හැමෝම එක එක පාර්ශ්වයේ සාක්ෂි, සාක්ෂි සහ තර්ක දැක්කා.
එහෙත් ඒ සියල්ල තිබියදීත්, ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය ඔබ සාක්ෂි තේරුම් ගැනීමට තරම් මෝඩ යැයි සිතන අතර මෙම නඩු විභාගයෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ඔබට පැවසීමට ඉදිරියට යයි.
නඩු විභාගයේ එක දිනක්වත් නරඹා නැති මාධ්‍යවේදීන් “අවදි වූ” පටියට පැනීමට තීරණය කරන්නේ මෙම නඩුව “මිත්‍ර ද්‍රෝහිකම” විසින් මෙහෙයවන ලද ආකාරය විස්තර කරන ආකාරයයි.
ඔවුන් පවසන්නේ ඇම්බර් හර්ඩ් පැරදුනේ සාක්ෂි හෝ ඇයගේ විශ්වසනීයත්වය නිසා නොවන බවයි. ඒ වෙනුවට, ඇය අහිමි වූයේ කාන්තාවන් කෙරෙහි, විශේෂයෙන් බලවත් පිරිමින් ගැන නරක ලෙස කතා කරන කාන්තාවන් කෙරෙහි සමාජයේ මුල් බැස ගත් වෛරය නිසාය.
"ස්ත්‍රී ද්‍රෝහිකමේ තණ්හාවකි"ද ගාඩියන් පුවත්පතේ තීරු ලිපි රචකයෙක් පැවසීය.
ඔව්, ඒ සියල්ල ස්ත්‍රී ද්‍රෝහීකම විය. කාන්තා විනිසුරුවරිය ස්ත්‍රී ද්‍රෝහී වූවාය. ඩෙප්ගේ කාන්තා නීතීඥ කැමිල් වාස්කේස් ස්ත්‍රී ද්‍රෝහී වූවාය. කාන්තා ජොනී ඩෙප් ආධාරකරුවන්ගේ සේනාංක ස්ත්‍රී ද්‍රෝහී විය. සියලුම ස්ත්‍රී ද්‍රෝහිකම.
මොන විහිළුවක්ද!
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම නඩු විභාගය කාන්තාවන්ගේ ද ජයග්රහණයක් විය. Fairfax ප්‍රාන්තයේ ප්‍රධාන විනිසුරුවරිය ලෙස සිය වෘත්තියේ ඉහළටම ගිය ශක්තිමත්, අපක්ෂපාතී සහ බුද්ධිමත් කාන්තා විනිසුරුවරියක වන Penney Azcarate විනිසුරුවරිය අපි දුටුවෙමු.
කැමිල් වස්කුවෙස්, දැලි පිහියෙන් යුත් කාන්තා නීතීඥවරියක්, ඉහළම නීති ආයතනයක සේවය කරන අතර, ඇගේ කීර්තිමත් සේවාදායකයා වෙනුවෙන් දැඩි ලෙස සටන් කරන අයුරු අපි දුටුවෙමු.
සමාජය කාන්තාවන්ට සමානාත්මතාවයෙන් කොතරම් දුරකට පැමිණ තිබේද යන්න මෙම පරීක්ෂණය අපට පෙන්වා දුන්නේය.
සිරස්තලවලට පටහැනිව, ඩෙප්-හර්ඩ් කතාව ස්ත්‍රී ද්‍රෝහීකම පෙන්නුම් කර නැත; යමක් තිබේ නම්, එය වැරදි ලෙස පෙන්නුම් කර ඇත: මිනිසුන්ට පිළිකුලක්.
ඇම්බර් හර්ඩ්ට සහය දක්වන රැඩිකල් ස්ත්‍රීවාදීන්ගේ කුඩා උප කණ්ඩායමක් සිටින බව තීන්දුවෙන් පෙන්වා දී ඇත - සාක්ෂි තිබියදීත් - ඔවුන් පිරිමින්ට එරෙහිව නැඹුරුවක් ඇති බැවිනි. හර්ඩ්ගේ ඔප්පු කළ හැකි බොරුවලට එරෙහිව ඔවුන්ට තර්කයක් නොමැති අතර ඩෙප්ට ශාරීරික හිංසනය පිළිගත්තේය - ඔවුන් ඇයව ආරක්ෂා කරන්නේ ඇය කාන්තාවක් නිසාය.
ස්ත්‍රීවාදී බැරිස්ටර් චාලට් ප්‍රොඩ්මන් වොෂින්ටන් පෝස්ට් මත සටහනක් ලියා ඇති තීන්දුව "කාන්තාවන් සඳහා gag order,” සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී පැවසුවේ “සාක්ෂි මෙම නඩුවට කිසිසේත්ම සම්බන්ධ නැත” - ඇය ඇම්බර් හර්ඩ්ට දැඩි ලෙස සහයෝගය දක්වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරයි.
අසත්‍ය චෝදනාවලින් පීඩා විඳි මිනිසුන්ට තමා කතා කළ බව සම්මුඛ පරීක්ෂකවරයා සඳහන් කළ විට, ආඩම්බරකාරයා ඒවා සියල්ලම "විකාර" ලෙස නොසැලකිලිමත් ලෙස බැහැර කළ අතර ගෘහස්ථ හිංසනය ගැන බොරු කියන කාන්තාවක් ඇය කිසි දිනෙක දැක නැති බව පැවසුවාය.
ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවල දේශපාලන ආඛ්‍යානයට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, Depp v Heard කාන්තාවන් කෙරෙහි වෛරයක් පෙන්නුම් කළේ නැත. එය බොරුකාරයන් සහ අපයෝජකයන් කෙරෙහි වෛරයක් හෙළිදරව් කළේය - එය පිරිමින්ට ඔවුන්ගේ වෛරය ප්‍රකාශ කිරීමට ලැජ්ජාවක් නැති රැඩිකල් ස්ත්‍රීවාදීන්ගේ කුඩා කණ්ඩායමක් ද හෙළිදරව් කළේය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඩෙප්-හර්ඩ් කතාව වැරදි චූදිතයන්ට, පිරිමින්ට ගොදුරු වූවන්ට සහ අවසානයේ යුක්තිය සඳහා විශිෂ්ට ජයග්රහණයක් වන විට ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය මෙම කතාව යක්ෂාවේශ කර තිබීම හද කම්පා කරවන්නකි.
මෙම ලිපිය එම වාර්තාව නිවැරදි කර ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
ජොනී ඩෙප් ඔහුගේ පශ්චාත් තීන්දුව ප්‍රකාශයේ පැවසූ දෙයට වඩා මට එය පැවසිය නොහැක.
"උසාවිය තුළ සහ මාධ්‍ය තුළ වරදකරු බව ඔප්පු වන තුරු එම තනතුර දැන් නිර්දෝෂී බවට පත්වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි."
ඒකට ආමෙන්. ඉතිහාස පොත් වලට!
අපට ඔබේ උදව් අවශ්‍යයි! වාරණය නොකළ පුවත් අපි ඔබට ගෙන එන්නෙමු නිදහස්, නමුත් අපට මෙය කළ හැක්කේ විශ්වාසවන්ත පාඨකයන්ගේ සහයෝගයට ස්තුති කිරීම පමණි ඔයා! ඔබ කතා කිරීමේ නිදහස විශ්වාස කරන්නේ නම් සහ සැබෑ ප්‍රවෘත්ති භුක්ති විඳින්නේ නම්, කරුණාකර අපගේ මෙහෙවරට සහාය වීම ගැන සලකා බලන්න අනුශාසකයෙක් වෙනවා හෝ ඒ සෑදීමෙන් එක වර පරිත්‍යාගය මෙතැනින්. 20% න් සෑම ප්‍රවීණයන්ට අරමුදල් පරිත්‍යාග කෙරේ!
මෙම ලිපිය කළ හැක්කේ අපගේ ස්තුතිය පමණි අනුග්‍රාහකයින් සහ අනුග්‍රාහකයින්!
කර්තෘ බයෝ
By රිචඩ් අහර්න් - LifeLine Media
අමතන්න: Richard@lifeline.news
Published:
අවසන් යාවත්කාලීන කිරීම:
ආශ්රිත (කරුණු පරීක්ෂා කිරීමේ සහතිකය):
- ජොනී ඩෙප්ගේ ඇම්බර් හර්ඩ් නඩු තීන්දුව විනාශකාරී සිසිලන බලපෑමක් ඇති කරනු ඇත: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- ඇම්බර් හර්ඩ් තීන්දුව අපයෝජනයට ගොදුරු වූවන්ට සිසිල් පණිවිඩයක් යවයි - ඔවුන් නිශ්ශබ්ද කිරීමට දරන උත්සාහයන් ගැන අප බිය විය යුතුය: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- Amber Heard වැනි 'අසම්පූර්ණ වින්දිතයින්ට' ඇහුම්කන් නොදුන්නේ නම් #MeToo ඉවරයි: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- Tarana Burke on Me Too ඇත්තටම මොනවද - දීර්ඝ සම්මුඛ සාකච්ඡාව | දෛනික සංදර්ශනය: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- #MeToo ව්‍යාපාරයේ නිර්මාතෘ, තරානා බර්ක් | සම්පූර්ණ ලිපිනය සහ ප්‍රශ්න සහ පිළිතුරු | ඔක්ස්ෆර්ඩ් සංගමය: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- ඩෙප්-හර්ඩ් තීන්දුව සියලුම කාන්තාවන්ට මරු පහරක්: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- Uno හි Falsus, omnibus අර්ථ දැක්වීමේ falsus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [ඉහළ අධිකාරිය සහ විශ්වාසදායී වෙබ් අඩවිය] {වැඩිදුර කියවීම}
- ඇම්බර් හර්ඩ්ගේ නින්දාව සමරන සමාජයක් විශ්වාස නොකරන්න: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- ඩෙප්-හර්ඩ් නඩු විභාගය: ජොනී ඩෙප් එක්සත් රාජධානියේ දී පරාජය වූ නමුත් එක්සත් ජනපදයේ ජයග්‍රහණය කළේ ඇයි: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- විනිසුරු Penney S. Azcarate ගේ අදහස් ලිපිය: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [නිල අධිකරණ ලේඛනය]
- වර්ජිනියා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව — I. වගන්තිය අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පත, 11 වගන්තිය: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [රජයේ වෙබ් අඩවිය]
- ඇම්බර් හර්ඩ් සහ ජොනී ඩෙප්: දුරකථන ඇමතුම / සම්පූර්ණ ශ්‍රව්‍ය: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- ජෝර්දාන් වටිනා දඬුවම Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [නිල අධිකරණ ලේඛනය]
- වර්ජිනියා හි අභියාචනා සමාලෝචන ප්‍රමිති පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණය: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [ශාස්ත්‍රීය සඟරාව]
- පන්සල එදිරිව මෝසෙස් (1940) - වර්ජිනියා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය: https://casetext.com/case/temple-v-moses [නිල අධිකරණ ලේඛනය]
- ඇම්බර් හර්ඩ්-ජොනී ඩෙප් නඩු විභාගය ස්ත්‍රී ද්‍රෝහිකමේ තෘෂ්ණාවකි: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
- ඩෙප්-හර්ඩ් තීන්දුව කාන්තාවන් සඳහා විහිළු නියෝගයකි: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම]
සාකච්ඡාවට එක්වන්න!
මම නිවසේ සිට පැයකට ඩොලර් 90ක් උපයමි. එය යහපත්කමට අවංක යැයි මම කිසි විටෙකත් නොසිතුවෙමි, නමුත් මගේ සමීපතම සහකාරිය ලැප්ටොප් එකක වැඩ කිරීමෙන් මසකට ඩොලර් 16,000 ක් උපයනවා, එය ඇත්තෙන්ම මා විශ්මයට පත් කළේය, එය සරලව උත්සාහ කිරීමට ඇය මට නියම කළාය. සෑම කෙනෙකුම දැන් මෙම කාර්යය උත්සාහ කළ යුතුය
මෙම ලිපිය භාවිතා කිරීම පමණි.. http://Www.Works75.Com
මම නිවසේ සිට පැයකට ඩොලර් 90ක් උපයමි. එය යහපත්කමට අවංක යැයි මම කිසි විටෙකත් නොසිතුවෙමි, නමුත් මගේ සමීපතම සහකාරිය ලැප්ටොප් එකක වැඩ කිරීමෙන් මසකට ඩොලර් 16,000 ක් උපයනවා, එය ඇත්තෙන්ම මා විශ්මයට පත් කළේය, එය සරලව උත්සාහ කිරීමට ඇය මට නියම කළාය. සෑම කෙනෙකුම දැන් මෙම කාර්යය උත්සාහ කළ යුතුය
මෙම ලිපිය භාවිතා කිරීම පමණි.. http://Www.HomeCash1.Com
මගේ කොල්ලා මිතුරා අන්තර්ජාලයෙන් පැයකට ඩොලර් හැත්තෑපහක් උපයයි. ඇය මාස හයක් පැවරීමකින් තොරව සිට ඇතත් ඉතිරි මාසයේ ඇයගේ වැටුප ඩොලර් 16453 ක් බවට පත් වී ඇත, පැය කිහිපයක් අන්තර්ජාලයේ අවංකව වැඩ කරයි.
මේ ලින්ක් එක open කරන්න………… Www.Workonline1.com
සතියකට පැය 2500ක් ඔන්ලයින් වැඩ කිරීම සඳහා මගේ අවසාන වැටුප ඩොලර් 12 කි. මගේ සහෝදරියගේ මිතුරිය දැන් මාස ගණනක සිට සාමාන්‍ය 8k වන අතර ඇය සතියකට පැය 30ක් පමණ වැඩ කරයි. මම එය උත්සාහ කළ පසු එය කොතරම් පහසුදැයි මට විශ්වාස කළ නොහැක. මේ සමඟ ඇති හැකියාව නිමක් නැත. මම කරන්නේ මෙයයි >> http://www.workonline1.com
[ අප හා එක් වන්න ]
මම මගේ ඔන්ලයින් ව්‍යාපාරයෙන් පටන් ගත්ත නිසා මම සෑම විනාඩි 90කටම ඩොලර් 15ක් උපයනවා. එය ඇදහිය නොහැකි බව පෙනේ, නමුත් ඔබ එය පරීක්ෂා නොකළහොත් ඔබ ඔබටම සමාව නොදෙනු ඇත.
වැඩි විස්තර සඳහා මෙම වෙබ් අඩවිය විවෘත කරන්න__________ http://Www.OnlineCash1.com
මම දැන් කිසිම මුදලක් ආයෝජනය නොකර නිවසේ සිට අන්තර්ජාලය හරහා වැඩ කිරීමෙන් දිනකට ඩොලර් 350 කට වඩා උපයනවා. දැන්ම මෙම සබැඳිය පළ කිරීමේ කාර්යයට සම්බන්ධ වී කිසිවක් ආයෝජනය නොකර හෝ විකිණීමකින් තොරව උපයා ගැනීම ආරම්භ කරන්න.
වාසනාව..____ http://Www.HomeCash1.Com
මම නිවසේ සිට පැයකට ඩොලර් 92ක් උපයමි. මගේ අසල්වැසියා මට උපදෙස් දුන් අවස්ථාවේදීම මම පුදුමයට පත් වූ අතර ඇය සාමාන්‍යයෙන් ඩොලර් අනූපහකට වෙනස් වූ නමුත් එය දැන් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය මම දකිමි. මම මගේ රාජ්‍ය නොවන ප්‍රධානියා වන නිසා මම දැන් මහජන නිදහස අත්විඳිමි.
සිසිල්
මම නිවසේ සිට පැයකට ඩොලර් 92ක් උපයමි. මගේ අසල්වැසියා මට උපදෙස් දුන් අවස්ථාවේදීම මම පුදුමයට පත් වූ අතර ඇය සාමාන්‍යයෙන් ඩොලර් අනූපහකට වෙනස් වූ නමුත් එය දැන් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය මම දකිමි. මම මගේ රාජ්‍ය නොවන ප්‍රධානියා වන නිසා මම දැන් මහජන නිදහස අත්විඳිමි. ඒක තමයි මම කරන්නේ.. http://www.youwork9.com
මම නිවසේ සිට පැයකට ඩොලර් 92ක් උපයමි. මගේ අසල්වැසියා මට උපදෙස් දුන් අවස්ථාවේදීම මම පුදුමයට පත් වූ අතර ඇය සාමාන්‍යයෙන් ඩොලර් අනූපහකට වෙනස් වූ නමුත් එය දැන් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය මම දකිමි. මම මගේ රාජ්‍ය නොවන ප්‍රධානියා වන නිසා මම දැන් මහජන නිදහස අත්විඳිමි. ඒක තමයි මම කරන්නේ.. http://www.youwork9.com
මම නිවසේ සිට පැයකට ඩොලර් 92ක් උපයමි. මගේ අසල්වැසියා මට උපදෙස් දුන් අවස්ථාවේදීම මම පුදුමයට පත් වූ අතර ඇය සාමාන්‍යයෙන් ඩොලර් අනූපහකට වෙනස් වූ නමුත් එය දැන් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය මම දකිමි. මම මගේ රාජ්‍ය නොවන ප්‍රධානියා වන නිසා මම දැන් මහජන නිදහස අත්විඳිමි.
ඒක තමයි මම කරන්නේ.. http://www.youwork9.com