ජොනී ඩෙප් එදිරිව හර්ඩ් නඩු විභාගය ජයග්‍රහණය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව නීතීඥයින් පස් දෙනෙකු බර කිරා මැන බලයි. අපි මහජන මතය දෙස බලා අපගේ සම්භාවිතා විශ්ලේෂණය ද ලබා දෙන්නෙමු.
සත්‍ය පරීක්ෂා කිරීමේ සහතිකය (ආශ්රිත): [නිල සංඛ්යා ලේඛන: මූලාශ්‍ර 2ක්] [මූලාශ්‍රයෙන් කෙළින්ම: මූලාශ්‍ර 6ක්]
23 මැයි 2022 | විසින් රිචඩ් අහර්න් - ජොනී ඩෙප් එදිරිව ඇම්බර් හර්ඩ් අපහාස නඩු විභාගය ගැන කතා නොකරන්නේ කවුද? ඕනෑම සමාජ මාධ්‍ය වෙබ් අඩවියකට යන්න, එවිට ඔබ අදහස්වලින් බෝම්බ හෙළනු ඇත.
#JusticeForJohnny යන හැෂ් ටැගය සමඟින් Depp v Heard පිළිබඳ සාමාන්‍ය මහජන මතය ජොනී ඩෙප්ට අනුග්‍රහය දක්වන බව සමාජ මාධ්‍ය දෙස බැලීමකින් පෙනී යයි.
මහජනතාව ඡන්දය ප්‍රකාශ කර ඇත:
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෑත කාලීන ට්විටර් මත විමසුම පරිශීලකයින් 17,000 ක් පමණ පෙන්නුම් කළේ 63.9% ක් ඩෙප් විශ්වාස කළ අතර 1.5% ක් Heard විශ්වාස කරන බවයි - අනෙක් 34.5% ඡන්දය දුන්නේ "දෙකම භයානකයි" එලෙසම, ඒ රස්මුසන් වාර්තාව 40% ක් ඩෙප්ට සහ 10% හර්ඩ්ට පක්ෂව, 51% ක් තීරණය කර නොමැති බව පෙන්නුම් කළේය.
ජොනී ඩෙප් මහජන මතයේ උසාවියේ ජයග්‍රහණය කර ඇති අතර ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය නැවත යථා තත්ත්වයට පත් විය හැකිය.
සමස්තයක් වශයෙන්, මෙය තේරුම් ගත හැකිය; ජොනීට ඔහු පිටුපස තවත් සාක්ෂි ඇති බව පෙනේ. ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, ඇම්බර්ගේ සාක්ෂි සාපේක්ෂව දුර්වල ය.
යුවලගේ ශ්‍රව්‍ය පටිගත කිරීම් නිසැකවම හර්ඩ් ආක්‍රමණශීලී බව පෙන්නුම් කරයි, ඇය ඩෙප්ට ශාරීරිකව අපයෝජනය කළ බව පවා පිළිගනී. සුළු තුවාල පිළිබඳ හර්ඩ්ගේ ඡායාරූප සාක්ෂි සමඟින් ජොනී වඩාත් විශ්වාස කළ හැකි බව පෙනේ.
නමුත් නීතිමය වශයෙන් එය එතරම් සරල නැත.
ඩෙප් පෙනුමෙන් වඩාත් විශ්වාසදායක බව පෙනේ, නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ ඔහු නඩුව ජයග්‍රහණය කරන බව නොවේ. නඩුව අපයෝජනය කළේ කවුරුන්ද යන්න ගැන නොවේ - එය ඇම්බර් හර්ඩ්ගේ 2018 ඔප්-එඩ් ජොනී ඩෙප්ව අපකීර්තියට පත් කර ඔහුට චිත්‍රපට භූමිකාවන් සඳහා ඩොලර් මිලියන ගණනක් වැය කළේද යන්න ගැන ය.
ජයග්‍රහණය කිරීම සඳහා, ඩෙප් අපයෝජන චෝදනා අසත්‍ය බවත්, ඒවා අසත්‍ය යැයි ඇම්බර් විශ්වාස කළ බවත්, ඒවා ද්වේෂ සහගතව කරන ලද බවත් ඔප්පු කළ යුතුය. මීට අමතරව, එම චෝදනා ඔහුගේ කීර්ති නාමයට කෙතරම් දරුණු ලෙස බලපෑවාද යත් ඔහුට චිත්‍රපටවල වැඩ අහිමි වූ බව ඩෙප් පෙන්විය යුතුය.
මෙය පහසු නැත, මන්ද බොහෝ චෝදනා කරන ලද අවස්ථා වලින් ඩෙප් එක් වරක් හර්ඩ් අපයෝජනයට ලක් කළ බව ජූරි සභාව තීරණය කළහොත්, ඔහු පරාජය වන්නේ ඔප්-එඩ් සාරය වශයෙන් සත්‍ය වූ බැවිනි. එම ටෝකනය අනුව, op-ed විසින් ඩෙප්ගේ වෘත්තීය ජීවිතයට සැලකිය යුතු හානියක් සිදු නොකළ බව ජූරි සභාව විසින් සොයා ගනු ඇත (උදා, ඔහුගේ නම එහි සඳහන් කර නැත) එබැවින් ඔහුට හානි ප්‍රදානය නොකළේය.
ඉතින්, පුහුණු නීතිඥයින් සිතන්නේ කුමක්ද?
නඩු විභාගය ආරම්භයේදී, හර්ඩ්ගේ නීතිමය කණ්ඩායම තර්ක කළේ ඇය op-ed හි ලියා ඇති දේ පළමු සංශෝධනය යටතේ නිදහස් භාෂණය ආරක්ෂා කළ බවයි.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ නීති නීතීඥ ෆ්ලොයිඩ් ඒබ්‍රම්ස් පළමු සංශෝධනය ඇගේ චෝදනා ආරක්ෂා කරන බවට හර්ඩ්ගේ තර්කය ඩෙප්ට බාධාවක් බව පැවසීය. ඔහුට එම චෝදනා අසත්‍ය බව පමණක් නොව “ඇය එය කීවේ නීතියෙන් සැබෑ ද්වේශසහගත බව” බව ඔප්පු කළ යුතුය.
එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඇම්බර් විසින් ඔප්-එඩ් හි අපයෝජනය කළ බවට ඔහුට චෝදනා කළ විට, ඇයට “අසත්‍යය පිළිබඳ දැනුමක් හෝ එහි සත්‍යය පිළිබඳව බරපතල සැකයක්” තිබූ බව පෙන්වීමට ඩෙප්ට සිදුවේ.
තව තියෙනවා…
ඒ හා සමානව, ජනප්‍රිය LegalEagle යූ ටියුබ් නාලිකාව පිටුපස සිටින නීතිඥ ඩෙවින් ස්ටෝන්, එය අතිශයින් දුෂ්කර වනු ඇතැයි ඔහු විශ්වාස කරන ආකාරය පැහැදිලි කළේය. ඩෙප්ට ජය, ඔහුට දැනටමත් ඔහුගේ අහිමි වීම සැලකිල්ලට ගනිමින් එක්සත් රාජධානිය හිරු පුවත්පතට එරෙහිව අපහාස නඩුවක්.
ස්ටෝන් පැවසුවේ, "එක්සත් ජනපදයට වඩා එංගලන්තයේ අපකීර්තියට හිමිකම් පෑමේ සම්භාවිතාව බෙහෙවින් වැඩි ය." එක්සත් රාජධානියේ, චෝදනා සත්‍ය බව ඔප්පු කිරීම සඳහා ඔප්පු කිරීමේ භාරය විත්තිකරුට (ඇසූ) බව ඔහු පැහැදිලි කළේය. ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, එක්සත් ජනපදයේ, චෝදනා අසත්‍ය බව ඔප්පු කිරීම සඳහා ඔප්පු කිරීමේ භාරය පැමිණිලිකරු (ඩෙප්) මත පවතින අතර, එක්සත් ජනපදයේ ජයග්‍රහණය කිරීම දුෂ්කර කරයි. "සැබෑ ද්වේශයෙන්" කරන ලද ප්‍රකාශයන් ඔප්පු කිරීම එක්සත් ජනපදයේ විශේෂයෙන් අභියෝගාත්මක බව ඔහු නැවත කීවේය.
"මෙම ගොඩනඟන ලද වාසි සමඟ වුවද, ඩෙප් තවමත් එක්සත් රාජධානියේ දෙවරක් පරාජයට පත් විය," ස්ටෝන් මහතා එක්සත් රාජධානියේ ඩෙප්ගේ අභියාචනය ද අසාර්ථක වූ බව සඳහන් කළේය.
"බ්‍රිතාන්‍ය උසාවි දෙකක් විසින් හර්ඩ්ගේ අපයෝජන චෝදනා සැලකිය යුතු ලෙස සත්‍ය බව සොයා ගන්නා ලදී" යනුවෙන් ඔහු පැවසුවේ, මෙම නඩු විභාගයේදී ඩෙප්ට අහිමි වනු ඇති බව ඔහුගේ මතය යලි තහවුරු කරමිනි.
එසේ තිබියදීත්, ශ්‍රව්‍ය පටිගත කිරීම් ආකාරයෙන් නව සාක්ෂි ඉදිරිපත් වී ඇති බව ඔහු පිළිගත්තේය, එය ඩෙප්ට උපකාර විය හැකිය.
නඩු විභාගයේ නීතිඥ බෲස් රිවර්ස් විශ්වාස කරන්නේ හර්ඩ්ගේ පළමු සංශෝධන තර්කය වැරදි බවයි.
රිවර්ස් මහතා දැඩි ලෙස ප්‍රකාශ කළේ, "එම හිමිකම් පෑම සියයට සියයක් අසාර්ථක වනු ඇත" යනුවෙනි. පළමු සංශෝධනය රජයට භාෂණයේ නිදහස සීමා කිරීමට අදාළ වන අතර පුද්ගලයන්ට හානියක් විය හැකි අයෙකු සම්බන්ධයෙන් අසත්‍ය සහ අපහාසාත්මක ප්‍රකාශ ප්‍රකාශ කිරීම ඇතුළත් නොවන බව ඔහු පැහැදිලි කළේය.
"ඇය පවසන දේ අසත්‍ය බව ජූරි සභාව නිගමනය කරන්නේ නම්, එය එතැනින් සිදුවන හානියක් පමණි," නීතිඥ රිවර්ස් ඔහුගේ ලිපියේ පැවසීය. පරීක්ෂණ විශ්ලේෂණය.
හානිය ගැන කතා කරමින්, රිවර්ස් පැවසුවේ ඩෙප්ට නිසැකවම “ඔප්පු කළ හැකි ආර්ථික හානියක්” ඇති බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, ඩොලර් මිලියන 100ක් සඳහා හර්ඩ්ගේ ප්‍රතිප්‍රහාර හිමිකම් පෑම සම්බන්ධයෙන්, ඔහු පැවසුවේ, “ඇයගේ හිමිකම් කොතැනකවත් යන බවක් මට නොපෙනේ,” මන්ද ඇයට හානි වූ බව ඔප්පු කිරීමට ඇයට නොහැකි විය හැකි බැවිනි. මූල්‍යමය වශයෙන් ඒ තරමට.
මෙම නීතිඥවරයා විශ්වාස කරන්නේ ඇම්බර් හර්ඩ් නාරින්නෙකු බවයි...
නීතීඥ රෙබෙකා සුන්ග් විශ්වාස කළේ ඩෙප් ජයග්රහණයේ මාවතේ සිටින බව ය, විශේෂයෙන් ඇම්බර් හර්ඩ්ගේ හරස් ප්‍රශ්න විමසීමෙන් පසුව, ඇය එය "ලේ වැගිරීමක්" ලෙස හැඳින්වූ අතර, ඩෙප්ගේ නීතීඥ කැමිල් වස්කුවෙස් විසින් හර්ඩ් "තලා දැමූ" බව පැවසුවාය. නාසිවාදය පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු වන Zung, Heard හෙළිදරව් වූයේ "සම්පූර්ණ නාර්කිස්ට්වාදියෙක්. "
හර්ඩ්ගේ තුවාල වල පින්තූර සෑම විටම අතේ විශාල ලෝහ මුදු පැළඳ සිටි මිනිසෙකුගේ පහරදීමක් පිළිබිඹු නොකරන ආකාරය ඉස්මතු කරමින් වාස්කේස් ඇම්බර්ව "හෙලිදරව් කරන" ආකාරය ඇය අගය කළාය.
එසේ වුවද, ඩෙප් ජයග්‍රහණය ගැන කතා කරමින්, Zung පැවසුවේ, "ඔහුට ප්‍රමාණවත් තරම් හානියක් ඔප්පු කිරීමට හැකි වනු ඇති බව මම නොදනිමි." "එම ඔප්-එඩ් කෑල්ල ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට එම Pirates of the Caribbean චිත්‍රපටය අහිමි වීමට හේතු වූ බව" ඔප්පු කිරීම දුෂ්කර විය හැකි බව ඇය පැවසුවාය.
එසේ පැවසීමෙන් පසු, හර්ඩ් “අවසානයේ ඇය බොරුකාරයා බව හෙළිදරව් වනු ඇති” බව Zung විශ්වාස කළේය.
මෙන්න රසවත් අවබෝධයක්:
නීතිඥ රොබට් මෝටන් විය උසාවියේදී ඇම්බර්ට ජූරියේ ප්‍රතිචාරය දුටුවේය. ඇම්බර්ගේ සාක්ෂිය අතරතුර අප සියල්ලන්ම දුටු පරිදි, කතා කරන විට ඇය නිතරම ජූරි සභාව දෙස බැලුවාය. එම පියවර අස්වාභාවික බවත් ජූරි සභාව හැසිරවීමට දරන උත්සාහයක් බවත් බොහෝ දෙනා විවේචනය කර ඇත.
ජූරි සභාව ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද?
මෝර්ටන් පැවසුවේ, “ජූරි සභාව ගල්මුසුයි, කිසිවක් තිබුණේ නැහැ. ජූරි සභාව කිසිවක් දුන්නේ නැත. ඔහු පැවසුවේ ජූරි සභාව හොඳ ආකාරයෙන් හර්ඩ්ට චිත්තවේගීය ලෙස ප්‍රතිචාර නොදක්වන බව විශ්වාස කරන බවයි; ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ගේ පුටු ඇම්බර් වෙතින් ඉවතට හරවා, ඒ වෙනුවට ඇගේ නීතීඥයාට මුහුණ දුන්නේය.
“ජූරි සභාව ගල්මුසුයි, කිසිම දෙයක් තිබුණේ නැහැ. ජූරි සභාව කිසිවක් දුන්නේ නැත.
මෝර්ටන් මහතා පැවසුවේ හර්ඩ්ට සමීපතම ජූරි සභිකයා ඇය දෙස “සැලකිය යුතු තරම් ආක්‍රමණශීලී” ලෙස පෙනුණු බවයි. ඔහුගේ උරහිස් ඉවතට මුහුණලා, ඔහුගේ දෑස් නීතිඥයින් දෙස බලා, ඔහුගේ දෑත් ඔහුගේ මුහුණට එල්ලා ඇස ගැටීම අවහිර කිරීමට විය. මෝර්ටන් පැවසුවේ ජූරි සභාවක් එසේ කරන විට, එය “නීතිඥවරයා පවසන දේ කෙරෙහි ඔවුන් වැඩි අවධානයක් යොමු කරන බවට ඇඟවීමක් වන අතර, ඔබ පවසන දේ ඔවුන් විශ්වාස නොකරන නිසා ඔවුන් ඔබ කියන දේ කෙරෙහි අඩු අවධානයක් යොමු කරයි. කාලය."
ඉතින්, පෙනුම මත පදනම්ව, ජූරි සභාව ඇම්බර් හර්ඩ් විශ්වාස කිරීමට අරගල කරයි.
නීතීඥ මෝර්ටන් ද ප්‍රවීණ ලී වැඩ කරන්නෙකු වන අතර ජොනී ඇය මත සිටියදී ඇඳ කඩා ඇයට පහර දුන් බවට ඇම්බර් හර්ඩ්ගේ ප්‍රකාශය නිෂ්ප්‍රභ කරමින් වෛරස් වීඩියෝවක් කළේය. ඇඳ හදලා තියෙන ඝන ලීය කවදාවත් බූට් එකකින් එහෙම කැඩෙන්නේ නැහැ කියලා, ඒක කඩන්න පිහියක් ඕනේ කියලා පෙන්නුවා. උසාවියට සපයා ඇති පින්තූරයේ ඇඳ මත පෑන පිහියක් ලෙස පෙනෙන දේ ඔහු දුටුවේය - කැමිල් වස්කුවෙස් හරස් ප්‍රශ්න ඇසීමේදී ඒ බව පෙන්වා දුන්නේය.
ජොනී නඩු විභාගයෙන් ජය ගනීවිද?
නීති විශාරදයින් පවසන දේ සහ නඩුව මෙතරම් දුරදිග යන ආකාරය මත පදනම්ව, අපහාස නඩු විභාගයෙන් ජොනී ඩෙප් ජයග්‍රහණය කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අපගේ විශ්ලේෂණය මෙන්න:
ජොනීට දිනන්න පුලුවන්ද? - ඩෙප් ජයග්රහණයේ සම්භාවිතාව:
0%60% - බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත
මෙහි මූලික කරුණ නම්:
එය සමීප ඇමතුමකි, නමුත් ඩෙප්ගේ ජයග්‍රහණය බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති අතර, ඔහුගේ නීති කණ්ඩායම උසාවිය තුළ ඔවුන්ගේ ආධිපත්‍යය දිගටම කරගෙන යයි.
බොහෝ විශේෂඥයින් ඩෙප්ගේ නීති කණ්ඩායම පළමු පන්තියේ නීතිඥයින් වන අතර හර්ඩ්ගේ නීතිඥයින් අභිබවා යන බව එකඟ වේ. ඇම්බර් හර්ඩ් විශ්වාසදායක ලෙස පෙනී නොසිටින අතර, ඇයගේ සාක්ෂි හිඟය, සහ ඇයගේ සාක්ෂිය ජූරි සභාව විසින් හොඳින් පිළිගනු ලැබුවේ නැත. නිසැකව ම, හර්ඩ්ගේ ඩොලර් මිලියන 100 ක ප්‍රතිප්‍රකාශයේ සාර්ථකත්වය අශෝභන බව පෙනේ.
එය එසේ වුවද, බොහෝ නීති විශාරදයින් ඩෙප්ට නීතිමය ජයග්‍රහණයක් ලබා ගැනීම දුෂ්කර වනු ඇතැයි පිළිගනිති එක්සත් ජනපදය නීතිය. සියලු චෝදනා අසත්‍ය බවත්, සැබෑ ද්වේශසහගත බවත්, ඒ සඳහා ඔහුට ඩොලර් මිලියන ගණනක මුදලක් වැය වූ බවත් ඔප්පු කිරීමට ඩෙප්ට විශාල සටනක් විය.
අපට ඔබේ උදව් අවශ්‍යයි! වාරණය නොකළ පුවත් අපි ඔබට ගෙන එන්නෙමු නිදහස්, නමුත් අපට මෙය කළ හැක්කේ විශ්වාසවන්ත පාඨකයන්ගේ සහයෝගයට ස්තුති කිරීම පමණි ඔයා! ඔබ කතා කිරීමේ නිදහස විශ්වාස කරන්නේ නම් සහ සැබෑ ප්‍රවෘත්ති භුක්ති විඳින්නේ නම්, කරුණාකර අපගේ මෙහෙවරට සහාය වීම ගැන සලකා බලන්න අනුශාසකයෙක් වෙනවා හෝ ඒ සෑදීමෙන් එක වර පරිත්‍යාගය මෙතැනින්. 20% න් සෑම ප්‍රවීණයන්ට අරමුදල් පරිත්‍යාග කෙරේ!
මෙම ලිපිය කළ හැක්කේ අපගේ ස්තුතිය පමණි අනුග්‍රාහකයින් සහ අනුග්‍රාහකයින්!
ඔබේ ප්‍රතිචාරය කුමක්ද?
දේශපාලනය
එක්සත් ජනපදය, එක්සත් රාජධානිය සහ ගෝලීය දේශපාලනයේ නවතම වාරණය නොකළ පුවත් සහ ගතානුගතික අදහස්.
නවතම දේ ලබා ගන්න
සමාජ මාධ්‍ය ව්යාපාරයට සම්බන්ධ වන්න...
සාකච්ඡාවට එක්වන්න!
වැඩිදුර සාකච්ඡා සඳහා, අපගේ සුවිශේෂී හා සම්බන්ධ වන්න සංසදය මෙන්න!
සාකච්ඡාවට එක්වන්න!